医学全在线
医学全在线首页-医师-药师-护士-卫生资格-高级职称-考试题库-网校-考研-图谱-下载-招聘  
分类
国家级省级浙江省各省杂志
科技核心北大核心CSCDCSCD扩展
工具
期刊知识写作指导 论文投稿推荐期刊
期刊验证论文检测 录用通知往期目录
SCI
SCI指导影响因子
期刊点评基金动态
其它
经济教育计算机
建筑体育农业
北京|天津|河北|山西|湖北|江苏|安徽|山东|上海|浙江|江西|福建|湖南|宁夏|内蒙古|河南
四川|重庆|贵州|云南|辽宁|吉林|广东|广西|海南|陕西|甘肃|新疆|青海|卫生部直属|黑龙江|兵团
您现在的位置: 医学全在线 > 医学论文 > 论文投稿 > 正文:医学论文范文:匹茨堡大学医学中心腔镜微创食管切除术101例临床分析
    

医学论文范文:匹茨堡大学医学中心腔镜微创食管切除术101例临床分析

来源:本站原创 更新:2013-9-18 论文投稿平台

1.2.2 胸部的手术操作要点 腹部手术结束后,患者取左侧卧位,胸部戳卡孔一般有5个,位置为:⑴腋中线前方、第7或8肋间10mm孔(进镜孔);⑵第4肋间、腋中线5mm孔(肺脏拉钩孔);⑶腋中线,距前一个戳卡孔一手掌宽的肋间5mm孔;⑷肩胛下角前方或后方5mm孔;⑸紧接着的为一个手掌宽的、与前一个同一水平的10mm戳卡孔(食管胃吻合器等操作孔)。首先在膈肌穹窿最高点缝合1~2针牵引线,经侧胸壁膈肌最低点穿出胸壁、固定,显露食管裂孔区域手术野,切断右下肺韧带,逐步游离胸腔内食管,食管与脊柱和胸主动脉侧游离时,尽量用钛夹夹闭、以防发向食管的动脉分支出血,游离、切断奇静脉弓,清扫下肺韧带旁、食管旁和隆突下等区域肿大淋巴结,于距肿瘤尽可能远处切断食管,使用autosutureTM premium plus CEEA吻合器行食管胃端侧吻合,最后用大网膜条包绕吻合口。

2 结果

腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内成功吻合93例。食管、贲门癌77例中腺癌67例(占87.0%),鳞癌10例(占13.0%),分期为:0 期6例、I期18例、IIA期16例、IIB期12例、III期24例、IV期1例,因胸上和颈段癌行腔镜微创食管切除、食管胃颈部吻合不包括在内。术中因腔镜操作困难转开腹2例、开胸6例,手术时间平均为6.5 (4.0~13.6) h。淋巴结清扫每个患者平均为15.6(10~51)个。术后患者在重症监护室的停留时间平均为1(0~59)d,平均住院时间为7(5~71)d。食管胃吻合口瘘2例,占1.98%。术后30d内仅1例死亡,占0.99%。术后出现的其它并发症详见表1,围术期并发症的总发生率为29.7%。

3 讨论

食管切除术由于操作技术要求高、围术期并发症较多,并且有些是致命并发症,因此食管切除术对于胸外科医生而言仍然是一个挑战,食管切除术的手术径表1 术后并发症发生情况

路也是外科医生经常讨论的一个问题。目前,食管疾病腔镜微创技术的应用越来越广泛,腹腔镜Nissan抗返流手术基本上已经取代了传统的开胸手术,越来越多的医学中心已经开始进行了食管切除的腔镜微创手术[12]。

匹茨堡大学医学中心从1996年就逐步开始了食管切除的腔镜微创手术,大量实例证明这种技术可行、安全,患者创伤小、恢复快。2008年1月至2009年6月收治的101例腔镜微创食管切除、食管胃胸腔内吻合患者的平均住院时间为7d,该医学中心腔镜微创食管切除术中能够进行相应区域淋巴结的根治性清扫,淋巴结清扫数目为10~51个,平均为15.6个,说明腔镜确实能够提供一个良好的手术视野,完全可以达到清扫淋巴结的要求。

众所周知,颈段食管血供较差、游离胃管过长也影响吻合口血供。匹茨堡大学医学中心腔镜微创食管切除、颈部吻合术后吻合口瘘发生率高达7.7%[3]。2006年开始行胸腔内食管胃吻合,术后吻合口瘘发生率明显下降为1.98%,并且不再需要颈部切口,避免了喉返神经的损伤,这一手术方式值得推广和应用。其他常见的术后并发症依次为肺炎心肌梗死乳糜胸、胸膜破裂和声带麻痹等,除1例合并COPD的患者术后23天死于肺部感染、呼吸衰竭,其余均全部治愈出院,手术效果明显优于传统的开胸食管切除术[4]医学全.在线www.med126.com

由于腔镜食管切除术技术要求比较高,需要分别进行腹部和胸部的手术操作,并且需要患者体位的转换,因此手术时间相对比较长,匹茨堡大学医学中心腔镜食管切除术手术时间平均为6.5(4.0~13.6)h,个别高达13.6h。术中如果腹腔或者胸腔粘连致密、肿瘤浸润广泛或遇到难以控制的出血,要及时转开腹或开胸。另外,对于初期开展腔镜微创食管切除术的医学中心或者经验不足的外科医生,可以选择进行单个腹部或者胸部的手术操作,以后逐步过渡到全部进行腔镜微创食管切除术[3,5]。

【参考文献】

1] Palanivelu C, Prakash A, Senthilkumar R, et al. Minimally invasive esophagectomy: thoracoscopic mobilization of the esophagus and mediastinal lymphadenectomyexperience of 130 patients[J]. J Am Coll Surg,2006,203(1): 716.

[2] Osugi H, Takemura M, Higashino M, et al. A comparison of videoassisted thoracoscopic oesophagectomy and radical lymph node dissection for squamous cell cancer of the oesophagus with open operation[J]. Br J Surg 2003,90(1): 108113.

[3] Luketich J D, AlveloRivera M, Buenaventura P O, et al. Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients[J]. Ann Surg,2003,238(4):486495.

[4]de Hoyos A, Litle V R, Luketich J D. Minimally invasive esophagectomy[J]. Surg Clin Am, 2005,85(3):631647.

[5]Mehran R J. Minimally invasive surgical treatment of esophageal carcinoma[J]. Gastrointest Cancer Res,2008,2(6):283286.

上一页  [1] [2] [3]  下一页

...
关于我们 - 联系我们 -版权申明 -诚聘英才 - 网站地图 - 网络课程 - 帮助
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP备12017320号
百度大联盟认证绿色会员实名网站 360认证可信网站 中网验证