医师交流:学院派中医为何不让民间中医考取资格证？

本帖最后由 爱在天山 于 2011/3/6 01:37 编辑 www.med126.com

            作者:王世保
    在中国当下的科学主义意识形态的主宰下，就象中医的教育和存在形态照搬西医一样，中医的行业管理和准入政策也是照搬西医。中医与西医本是在两种文化体系下各自独立发展起来的医疗保健体系，它们各自有各自的发生形态，那么对其管理也应该区别对待，依据各自内在特征和发生规律分别制定管理的法规。但是，我们的卫生部却以一个整齐划一的《中华人民共和国执业医师法》一视同仁地按着西医的管理办法去管理中医。
    这部不顾中医自身特征和国情的法规不仅给中医带来了致命性地打击，也给中国广大民众的医疗带来了严重地损害，成为了老百姓“看病难、看病贵”的罪魁祸首。
    在这部法规中，要求中医师必须是中医院校中医临床专业毕业的，要求必须通过国家组织的执业医师证的资格考试。这两个要求成为了扼杀中医的两把封喉利剑。
    首先，中医自古来源于师承和自学，那些民间师承的（包括祖传的)和自学的中医没有学院的学历证书，他们就没有去争取执业医师证的资格。这就堵死了民间中医来源的途径。
    为何要制定这个愚蠢而又无知的规定？
    我认为根本还是学院派中医对民间中医的一种深入骨髓的歧视和排斥。这些学院派中医认为民间中医没有系统地学习中医理论，没有掌握他们认为应该掌握的正统的中医知识，所以，这些学院派中医认为那些师承的、自学的民间中医不够考取资格证的资格，所以就不让他们考试。
    这是对民间中医的极大误解与羞辱！
    我们知道，自古推动中医发展的中医大家多是民间而且多是自学的。这些民间中医出于对中医的热爱，往往力所能及地去收集那些中医经典名著和历朝历代的医书。无论是自学还是师承，多是苦读多年的典籍才去上临床，因此，这些民间中医不仅有着丰富的中医理论知识，而且还有着学院派中医无法企及的临床经验。
    为何在现代那些学院派中医认为民间中医没有没有系统理论知识呢？恰是他们把那些现代三流的中医教师所编写的三流的中医教材当着中医理论的标准造成的一种幻觉。民间中医是没有学过象他们那样的三流教材，但是民间中医苦读的却是千百年来公认的经典名著。因此，学院派中医本末倒置，实际上自己却比那些民间中医的理论知识低了两个档次。
    因此，“民间中医没有系统地学习中医理论”，这是一个还在被学院派中医重复的蒙蔽世人的大谎言！
    其次，国家组织的资格证考试考出来的都是一些三流的伪中医，而那些一流的民间中医必然会被阻止在外！
    那些出题的老师都是学院派的中医教师，他们就是按着那些西化了的三流教材的内容去组织题材。这些教材已经严重地曲解了中医经典的内容，因此，这样的考试必然拿谬论当标准去衡量中医人才。那些在学院中被这些谬论熏陶的学院派中医必然会很容易过关，他们只是以讹传讹者；而那些熟读经典的民间中医面对这样的谬论题材必然是不知所措。
    同时，由于考试按着科学主义的精神要求考试者必须掌握大量的西医知识，而那些民间中医根本不具备这样的条件，必然不能过关。
    我们看，一部不合中医实际的法规严重地导致中医发展扭曲变形，而中医队伍也是严重西化与萎缩。
    与西医相比，中医有的只是一种让掌握谬论者进入的门槛，它吸纳的是伪中医和骗子，却把中医发展的主力当着陌生人阻挡在外。（转帖)
－－－－－－－－－－－中医来源于民间却不能服务于人民。
政府一证将 民间优良的传统中医统统封杀拒之门外，使真正优良的传统中医不能服务于人民。从而民间纯正优良的中医，以及奇方异术越来越少，接近失传。悲哀啊！


  老祖宗几千年来代代相授，口口相传，言传身教的传统中医宝贵经验是毁在我们自己人手里的。中华古老而文明的传统中医就是这样被抹杀，赶尽杀绝的。（民间传统中医未来还有希望吗？民间中医未来还能看到阳光？)希望不久的将来国家职能部门能对其做出相应的调整和改善，让我们也能看到我们应该看到的阳光。
－－－－－－－－－－－中医复兴，就一定要按中医规律办事。怎样让伪中医转行改行西医，让民间真中医名正言顺有尊严的执业，让骗子无机可乘确实考验着我们的智慧。
－－－－－－－－－－－如果能取消学历限制，不管是自学、师承都可以参加执业资格考试，考过就发证。中医将迎来发展的春天。
－－－－－－－－－－－好多热爱中医的人都有自己的专业、工作。不可能为了取一个执业证而辞掉工作脱产去取个医学本科以上文凭然后再考取执业证。有哪些时间、精力还不如直接用心的钻研中医技术。
－－－－－－－－－－－回复 广易飞 的帖子

关键是用什么方式考？考的内容是什么？有没有所谓的标准答案？
－－－－－－－－－－－
用临床疗效来验证，这个方法最实在。
不是想考中医行医资格吗？无论是谁，都要以从临床上去考证其真实水平。无须理论、资格，但看临床效果即可。

－－－－－－－－－－－
说到点上了。
－－－－－－－－－－－回复 扁鹊书童 的帖子

窃以为无需资格尚可，无需理论但看临床效果则匪夷所思。临床效果好自无话可说，临床效果欠佳无伤大雅，点效皆无亦情有可原，但治坏了人甚至治……又无理论解说又当怎样？窃以为业医者当以理论指导临床，以临床验证理论方不致误事。
－－－－－－－－－－－
呵呵，即便是考试，自然有知医之考官阅卷先验，如若下药太过峻猛自然要慎之再慎，审之再审。
很多民间中医师，大多都是实践多于理论，如果非要强行以理论测试，他们会很吃亏的。
我个人的看法，理论只占四十分，临床占六十分，以八十分为合格，这样相对公平些。