狭裂白蒿

藏名:普日芒嘎保

XIALIEBAIHAO

Artemisia kanashirai Kitam.

为菊科植物狭裂白蒿的全草。

多年生草本。茎单一或数枚，淡灰紫色，具细纵棱，高25～60cm。茎、枝、叶背面及总苞片背面均密被绒毛，叶上面疏被短柔毛及白色腺点。基生叶与下部叶具柄，叶片近圆形或宽卵形，长、宽约3～4cm，1～2回羽状分裂，最终小裂片狭线形或线形，叶柄长3～4cm；中部叶与基生叶同型，唯小裂片边常反卷：苞片叶3全裂；上部叶无柄，3～5全裂。头状花序长圆形，直径2～2.5(～3)mm，无梗，在分枝上呈短穗状且在茎上组成狭而长的圆锥花序；总苞片3～4层；雌花3～6朵；两性花6～10朵，花柱顶具睫毛。瘦果长圆状倒卵形。

分布于青海、甘肃及华北等省区。

生于海拔2300～3800m的田边、路旁、山坡等处。

花果期8～10月。

于每年花果期割收地上部分，除去老枝，阴干备用。

以全草入药。

性状鉴别：本品茎圆柱形，浅紫色，具纵条棱，密被白色柔毛；质硬易折，断面边缘纤维状，黄白色，有几个团块，分散于棱脊处，团块一端具小圆孔，中心被海绵样的髓部所填满，密布网纹状小孔，乳白色。叶卷缩破碎，展开后叶片轮廓近圆形，羽状全裂，小裂片线形、狭线形，叶面具疏毛及白色腺点，叶背密被绒毛，有的边反卷。头状花序长圆形，总苞片3～4层，背面密被柔毛。瘦果长圆形。
显微鉴别：茎横切面：类圆形，边缘呈波状弯曲。表皮细胞一列不规则，被角质层和T形毛。皮层狭窄，细胞狭长，胞壁呈皱波状弯曲，凸起处有厚角组织分布。内皮层明显，细胞类方形，较大，胞壁平直，呈马蹄形增厚且木化。中柱鞘纤维束盔帽状，呈断续环带状排列于各维管束顶部。维管束环列，12～13个，束鞘不明显。韧皮部狭窄，细胞多角形。形成层细胞长方形，1～2列，排列整齐。木质部导管多单个径向排列；木薄壁细胞多木化，靠近髓部者非木化。髓部宽广，细胞多角形，可见草酸钙簇晶与方晶；髓射线细胞径向延长，5～7列。
粉末鉴别：黄绿色。T形毛众多，多碎断，柄易脱落，顶端细胞常呈弯曲状或平直，长达780μm，直径5～12μm，柄2～4细胞，以2之个为多见。腺毛易见，顶面观呈椭圆形或鞋底形，4～6～8个细胞，缘呈微波状弯曲，细胞成对排列，长径49～62μm，短径约23μm，细胞内常含黄色颗粒物。叶表皮细胞不规则形，胞壁深波状弯曲，不定式气孔类圆形，直径约23μm，长约25μm，副卫细胞4～5个。木薄壁细胞长方形或梭形，充满小砂晶。草酸钙方晶、砂晶众多，直径9～14～25μm，存在于薄壁细胞中。花粉粒类球形，直径20～23μm，具3孔沟，表面近光滑。纤维众多，胞壁极度厚化，胞腔狭窄，直径7～10μm。导管主为螺纹及网纹导管，直径10～20μm。味苦，气清香。

散剂。

七味酸藤果散：酸藤果，紫铆、马蔺子，麝香1g，大蒜(焖煅)；黄葵子，狭裂白蒿(焖煅)。

味苦、辛，性凉，气香。

杀虫，除疠。

用以治疗虫病、收敛皮肤湿疹外渗之黄水。

常用配方或单用。6～9g。

七味酸藤果散：酸藤果200g，紫铆、马蔺子各100g，麝香1g，大蒜(焖煅)100g；黄葵子200g，狭裂白蒿(焖煅)100g。以上除麝香外，其余研成细粉，与麝香细粉过筛混匀。驱虫。用于驱烧虫、蛔虫病、皮肤瘙痒等。一次2～3g，空腹顿服。外用用棉球蘸药塞入肛门内，驱蛲虫；用油拌匀擦，治皮肤瘙痒。

据《晶珠本草》记载：“普日芒分为黑、白、紫三种，本品属白色种”。“生长在高山的阴坡或阳坡，叶淡青色，茎长，花白色，气味芳香。味苦、辛。有花者为雄，无花者为雌。叶搓后有如火绒草的香气。”《蓝琉璃》记载：本品“叶青白色，一根多茎，味辛、苦。”
详见野艾蒿的记载。
普尔芒属坎巴类药物之一，详见猪毛蒿的记载。《晶珠本草》记载，普尔芒分为黑、白、紫三种。可治虫病、疠病、炭疽、咽喉疾病。《如意宝论》记载：“普尔芒杀虫。”让钧多吉说：“普尔芒干脓水。”《晶珠本草》记载，“普尔芒嘎保即白色蒿，生长在高山的阴坡或阳坡。叶淡青色，茎长，花白色，气味芳香。味苦、辛。有花者为雄，无花者为雌，叶搓后有如火绒草香气。”《蓝琉璃》记载：“本品叶青白色，一根多茎，味辛、苦。”《晶珠本草》记载：“普尔芒那保即黑色蒿，生长在低处阴坡。花青黑色，气臭，味苦。基生叶圆形，深裂，被绒毛。本品多加工为膏和炭备用，又名达玛、达玛嘎。”《蓝琉璃》记载：本品“叶细多如坎巴，墨绿色，无毛，以植株丛生高大者效佳。”《晶珠本草》记载：“普尔芒木保即紫色蒿，在高山石岩的阴、阳坡均能生长。叶紫色，茎称麝香茎，高大而坚硬，皮薄，褐黄色或棕色。花穗状如虎豹尾，花白黄色、紫黑色不定，味浓气臭。”《蓝琉璃》记载：本品“长于高山石岩阳坡，除叶和花紫色外，形态与黑色蒿相同。”
据查证，《晶珠本草》和《蓝琉璃》两书对本品的形态描述略有差异，如黑色蒿，与《晶珠本草》描述比较接近的有牛尾蒿等种，而与《蓝琉璃》描述接近的是野艾蒿等种。有的地区藏医用牛尾蒿，而有的地区则用野艾蒿，争执不一，实为各自的依据不同而已。又如紫色蒿也是如此，与《晶珠本草》描述接近的是蒙古蒿等种，而与《蓝琉璃》描述接近的是粘毛蒿等种。笔者认为，这涉及到藏医南北两大学派之争，我们不妨不去管它，二者均可便宜采用。