网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药。因不能治病,反而会“製病”
    

经方读书社:美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药。因不能治病,反而会“製病”

转载自一台湾医生,值得国人思考的文章。这个台湾西医说的内容,对于通晓中国传统医学原理的人来说,对于我们学堂的老师们来说,都只是“常识”而已。但是这样的信息,一定要“美国”和“西医”出来说了,国人才会当台事情吗?才会停止毒害自己的孩子吗?刘明慧题记


 从高雄医学院医学系毕业后,我一直从事西医基层医疗,依健保局统计,民众就医以看感冒最多(约70%),而对西医治疗感冒的模式,我一直很怀疑。在欧美所有被诊断为感冒的疾病医师几乎是不开药的,只会叫你回去休息。卫生署在感冒流行时期也只会呼吁:「请多喝水,多休息,少去公共场所」。从来没说过要民众吃药这一回事。但是,民众到西医的诊所(或医院)看病,虽然是感冒,医师几乎都会开出一堆的「感冒药」,吃了之后,病情却也减轻了。
  
  卫生署告诉我们:感冒要多喝水、多休息,从没叫我们吃药。奇怪的是,我们吃了医师开的感冒药可以让感冒病情减轻,二者有没有矛盾?
  
  卫生署的「说法」与临床医师的「作法」显然存在着差异,如果医师开药是对的(有效),那麽卫生署就是在愚弄老百姓囉!但是,感冒的对策,卫生署从来没改口过,显然医师习惯开的感冒药是有问题的,应该说大多数的民众吃感冒药,其实是在毒害自己还不自知。
  
  在美国、加拿大等欧美地区,医师对感冒的病患通常不会开药的,民众与医师都清楚的知道:感冒没有特效药,吃药只是把症状掩盖,实质上会更糟糕。但是西医传到台湾却变了质,开感冒药成了医师最容易赚钱的方式,开得越重,赚得越多。医师很乐于用很强的感冒药去掩盖感冒症状,民众以为是「药到病除」,实际上却是在削弱自己的免疫力。通常大人会忍耐,感冒了忍几天不吃药(这种作法还算对),而对小孩的感冒就会急着找医生,(大部份反而在害小孩),因为台湾大部分的医生为了拉拢病人,对不该开药的感冒,习惯都会开药来让症状减轻,而且药开得越重,症状减轻的越多,病人会越信赖,排队来诊的病人就越多。严格来讲,这样医生所赚到的钱都是「黑心钱」。
  
  感冒,大多数是因病毒感染所致,目前西医对病毒仍然没有特效药。幸好人体本身有自我防卫的能力,这些自我防卫就是利用鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、咳嗽甚至发烧等机转来达成。西医所发明的感冒药,不但不能对抗感冒病毒,反而都在打击这些自我防卫:「抗组织氨、假麻黄素」让鼻塞打开,鼻涕减少、不打喷嚏;「气管扩张剂、类固醇」让气管门户大开,让痰的分泌减少,表面上症状改善了,事实上,却是「门户洞开,引狼入室」。
  
  在台湾过敏性鼻炎气喘的发生率随着诊所的越普及反而越来越高,原因何在?很少人去想到:基本原因是感冒药吃太多了,将免疫力给破坏,身体的防线由第一道的鼻腔,退到最后一道的肺泡所致。
  
  原来一直吃感冒药不但不能「治病」 ,反而会「製病」。
  
  小孩第一次罹患感冒,通常约5-7天抗体产生后,就会自然痊癒(而且也没有任何西药可治感冒)。但是父母不放心,媒体又推波助澜,急着带去给医师看,大部分的医师会开出症状治疗药(其实是消灭免疫力、伤害小孩的药),父母遵从医嘱,规规矩矩照三餐给小孩灌药,果然小孩症状很快消失,但从此也走上不归路,以后小孩抵抗力越来越差,感冒次数越来越多,感冒症状越来越严重,感冒药越用越重,恶性循环结果,终致演变成过敏性鼻炎、气喘。
  
   在美国,这种医师会被列入黑心医师,医学界会介入调查,但在台湾,这种医师反而因门庭若市,很容易变成名医。
  
  很多医师常感慨:「开业所用到的,和学校所学、医院训练的都不一样」很多人的健康被这样的医师开药给伤害了,却还很感谢医生,真是可怜。真不知道台湾的医学界与卫生单位在监督什麽?
  
  2. 美国FDA要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药
  
  美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议,要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导,以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白:
  
  小朋友生病,一定要吃感冒药吗?美国研究发现,小朋友吃感冒药,根本没效,美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药,原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用,123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白,感冒药本来效果就不大,还要小心幼童心脏不舒服,本来就有致死危机。
  
   小朋友感冒生病,该怎麽办?家长:「先来看医师啊,主要是吃药为主。」
  如果告诉你,小朋友吃的感冒药根本没用,甚至会伤身,这才让人头皮发麻。
  
  美国联邦食品药物管理局更呼吁,直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药,讲白了,就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥:「两个人都感冒,一样的症状一个人有吃,一个人没有吃(药),最后你会发现好的时间就一样,有的小朋友可能吃了,可能发生一些心脏的问题,心律不整,或有的人引起神经方面的副作用。」
  
  小儿科医师看法与美国一致,以往开药,就已经减少非常多的剂量,主要是感冒药裡,治疗鼻塞和过敏的药物,有抗充血和抗组织胺的成分,有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现,至少有1千5百个小朋友,吃药引发併发症,有123个人死亡。卓莹祥:「死亡桉例一定会发生啦,因为他有(可能)心脏发生心律不整,是可能发生,但比例不是很高,但总是有可能发生(死亡)。」
  
  医师说,感冒即使不吃药,3到5天,身体自己也会康复,吃感冒药没有效,但还是建议要看医师做诊断,因为怕就怕会有併发症,或根本不是感冒,都有夺命的危机。 (:2007/10/21 14:22:35)
  
  吃感冒药不但无效而且伤身,我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育裡,病毒性的感冒是:「没有药物可治疗的」,要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力,不但对六岁以下的小孩有伤害,对大人的健康也没有好处(卫生署只建议:「多休息,多喝水」)。只是大人因为要工作,只好吃药来减轻不舒服感。所以,感冒药的正确用法应该是:「有症状、不舒服时才用」。但是很多家长误以为要吃感冒药,感冒才会快好,这是医界没有尽到卫教的责任。
  
  当记者拿这件新闻去问卫生署时,卫生署似乎并没有要做任何因应,看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售,当然会冲击到许多药厂的利益与利润,但到底是药厂的利润重要呢?还是民众的生命重要?
  
  美国与台湾国情不同的是:在美国,医师不会随便开感冒药,在台湾则是:找医师看感冒,大多数都会开感冒药(而且,某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患「多休息、多喝水」的几乎都不容易生存。问题的症结在于:如果第一个医师按照教科书教民众「多休息、多喝水」,病患很快会再找第二个医师,第二个医师察颜观色,立刻开出「特效药」,感冒症状很快解除,这时候病患不但不会去怀疑第二个医师,还会臭骂第一个医师「医术不好」。
  
  就我所知,台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药,发烧也不必急着退,他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处,但是相信他的民众终究还是少数,多数的家长宁愿选择「开药,感冒症状很快解除」的医师。
  
  感冒药吃多了,小孩子的抵抗力会越来越差,看病的频数也越来越多。其中的道理,我在第一、二期的通讯裡都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏,让病邪很容易入侵,久而久之,就演变成鼻过敏,再继续用气管扩张剂,就演变成气喘。依据「台湾气喘卫教学会」的资料,台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%,到民国91成长到19%。30年来增加了15倍,诊所越普及,就医越方便,气喘盛行率反而越高,这是甚麽道理?难道大家都没有怀疑:“你吃了太多不该吃、也不必吃的药!”?
  
  ps:
  鼻子过敏与感冒一样,都会有打喷嚏、流鼻水、鼻塞……的反应,其实这些反应都是人体保命所必要的。感冒时,入侵的病毒毒力较强,所以反应比较激烈,会有酸痛、倦怠、头痛、发烧等症状。鼻过敏时打喷嚏、流鼻水、鼻塞则是对一些并无伤害的刺激起过度反应。感冒与鼻过敏的本质都是身体「虚」,因为「虚」才容易被感冒病毒侵犯;因为「虚」,所以连无伤害的刺激也需要用激烈的动作来回应,这就是过敏。
  感冒时,虚弱的肺部怕被病毒入侵,所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式来防卫,但是所谓的感冒药却都在破坏这些防线,让病毒得以深入,气管扩张剂让病毒更易深入到达肺泡,这时终末细支气管平滑肌全面收缩就演变成气喘。长期吃感冒药,演变成气喘绝对是指日可待。

-------------------
看看我们的西医滥用抗生素,若干年后会有什么后果——————————————超超超级细菌!
警惕呀!!!!!!

-------------------
在中国很难,不过现在大城市医院也开始对发热39度以下的孩子不开退热药了。主要还是要对民众从小进行普遍的医学保健知识的学习推广,不能一昧追究医生的过错,我经常对我的病人说感冒不用服药,但是不听啊,所以很无奈的。

-------------------
所谓的西方科技文明“深入人心”,大部分人把你说的医学真理当做异端邪说!!!只有醒悟的人们可以拯救自己!!!!

-------------------
看了这个文章心情其实比较复杂。感冒之后用不用药,我感觉还要看具体情况。人体对病毒会做出反应,而这些反应会让人很不舒服,尤其是小孩,基本无法忍受。这些反应如果过激的话还会导致比较严重的后果,比如高热抽搐等。另外感冒的病程一般不会太短,一个小孩如果要自然痊愈的话代价还是比较大的。试想一下,一个几个月或者几岁大的孩子连咳嗽带发烧,最起码在这些天里他是吃不好睡不好的,基本还都会哭闹不停,这些算不算是对机体的一种伤害?
其实现代医学兴起之后,因流感而致死的情况已经不多见了(主要是小孩还有老人),这也是对人类健康的一大贡献。我觉得如果我的小孩感冒了,我是不可能不加干预的,关键是合理用药,能少用不多用,能轻用不重用,如果可以的话也可以用中药制剂。
最后,我感觉西方人和中国人在体质上的差异还是很大的,这主要与人种和饮食结构有关。他们的阳气比我们足的多,比如说西方的妇女生完孩子是不会坐月子的 。所以对他们的理论我们不要照搬。

-------------------
楼主,能否给出FDA官网上相关内容的链接???
我粗略看了一下,没有看到类似的内容

-------------------
FDA 警告: 抗生素不能治病毒类感冒   抗生素不能对抗病毒,只能对抗细菌。用抗生素对付病毒,可能置你于有抗药性的细菌感染的危险之中。http://www。fda。gov/Drugs/ResourcesForYou/ucm078494.htm

每年大约有7000 11岁以下儿童因 过量使用非处方类抗感冒和咳嗽制品 去医院急诊
http://www。fda。gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048644.htm

对婴儿和两岁以下小儿不得使用非处方类抗感冒和咳嗽制品。
http://www。fda。gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048682.htm

欧美对于感冒处理的实际情况
http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=12512&page=1#93671

-------------------
没有看见相关内容可以证实楼主的观点

定语从句??
[ 此帖被云之子在2011-02-08 20:13重新编辑 www.med126.com/pharm/]

-------------------
确实如此前年欧洲也有报道,经循证证据认为5岁以下儿童感冒咳嗽建议不用药物,常见的感冒咳嗽药物对儿童无效,反而因副作用导致死亡,与配方中抗过敏药物有关。
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证