浙江|河南|广东|北京|天津|河北|上海|江苏|山东|山西|湖南|安徽|江西|福建|黑龙江|湖北
广西|贵州|云南|四川|陕西|重庆|甘肃|宁夏|青海|新疆|西藏|辽宁|吉林|海南|内蒙古|全国
您现在的位置: 医学全在线 > 执业医师 > 公卫助理 > 综合辅导 > 正文:2017公卫助理医师《流行病》章节讲义:第四节
    

2017年公卫助理医师《流行病》章节讲义:研究中的伦理问题

2017年公卫助理医师《流行病》章节讲义

第四节 研究中的伦理问题

  实验前,应先做动物实验,初步验证此种实验方法合理、效果良好、无危害性。特别是设置对照时,必须以不损害受试者身心健康为前提,安慰剂对照一般是严格限制在不损害研究对象利益前提下进行的;应注意下列问题:

  (一)研究必须具有科学依据:要有严格的设计和充分的准备,以保证获得有科学价值的结果。

  (二)公平选择研究对象:充分考虑经济上贫困的人群(发病危险大)尽可能获得健康效益。

  (三)获得社区的知情同意:应当以信任度较高的文件或公告等形式向社会公众宣传,医学全在.线.提供, www.med126.com征得社区的同意或认可。

  (四)对照组的选择和“善后”处理:为了试验的目的而撤除已经存在的有效干预措施是不符合伦理的。如果预防或干预措施被证实有效,则应当对安慰剂或空白对照组参与者给予“善后”处理,即给予同样有效的预防或干预措施。

  (五)较长试验期限导致“延误”问题:现场随机对照试验的期限一般比较长,少则半年,多则几年甚或十几年,容易产生“延误”的问题。

更多执业医师考试信息:

2017年执业医师考试大纲

2017年执业医师报名时间及入口

2017年执业医师考试题库免费下载

医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP备12017320号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证