网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:《不生病的智慧》入选“最烂书榜”
    

妇幼课堂:《不生病的智慧》入选“最烂书榜”

“最烂书榜”向畅销书开炮
2009年1月9日 09:54


    《不生病的智慧》系“剪报” 《粮食战争》跟风《货币战争》
    榜单自身的权威性亦引发读者质疑

《明朝那些事儿》、《听杨绛谈往事》、《粮食战争》入选“2008年烂书榜”

    昨天(1月7日),“2008年烂书榜”出炉,继2006年和2007年两次年度十大最烂书籍榜之后,如今已是梅开三度。这次入选“最烂书”的有《不生病的智慧》系列、《藏地密码》、《非诚勿扰》、《明朝那些事儿》、《听杨绛谈往事》、《千里之行:我的故事》、《粮食战争》等,基本上都是在过去的一年中有不错销量的畅销书。据悉,此次评选经过了提名和终选两个环节,主办人为业内人士袁复生、提名评委为著名时评人长平、《凤凰周刊》主编师永刚等23人。终评评委为书评人潘采夫等。
    向畅销书开炮的“2008年烂书榜”是特立独行还是故作“标签”,榜单引发业内及书市的全面思考。
被评最烂盖因原创不够
    根据榜单对于这些 “烂书”的评语,这次的评委们对创作上缺乏原创性的情况持有比较严厉的批评态度。如给《不生病的智慧》系列的奖项名为“年度最烂剪报”奖,理由是“自我复制太过”、“很多书上的小方子都是作者平时剪报的结果”;又如《粮食战争》一书,得到“年度最烂跟风”的称号不说,还被戴上了“标题跟风《货币战争》”、“剪刀浆糊加阴谋论,并无任何学理上的新见”的帽子。
    业内人士分析,原创本就是文学作品最基本的要求,但也是现在很多作者没办法解决的问题。书籍出版的商业气味越来越重,作者们没有足够的时间思考问题,没有时间积累生活经验。而读者有期待,出版社有要求,再考虑到市场的倾向,寻找那些受欢迎的题材,然后“换汤不换药”,就成为某些出版社的“法宝”。况且,现代社会的兴趣是容易变化的,一旦某个事物受到追捧,若不及时追加投入,那么不久以后就要过时,这也是很多原创性缺乏的书籍匆匆“上马”的原因之一。
评审自身亟待完善
    这次公布的“烂书榜”中一共提到8个书目(系列),大致可以分为实用类和文化类两种。 《明朝那些事儿》、《听杨绛谈往事》等几部都属文化类书籍。实用类书籍解决问题需要依靠理论依据、科学证明或者生活经验这些比较客观的素材,所以存在重复的可能,然而文化作品则更多地偏向精神生活,带有作者强烈的主观色彩,个性化也就强了。资深编辑张先生就认为:“《明朝那些事儿》这类 ‘新历史性著作’是对历史的个人原创性解读,在原来的出版界没有出现过,如果真的要对它进行评判的话,还应该再经过一段时间的考量,也应该和《品三国》这类相似作品相互比较一下。 ”
    除了在具体评论这几部书的方法上存在一些问题,网民对于“2008年烂书榜”的普遍质疑在于对评委自身的权威性的质疑——它不是全民性的投票,只是为数不多的文化人自发的评价而已,通过什么来断定可以入选,入围作品的数量是多少,还有这次评审的时间有多长,都不是很清晰。
读者购书不受榜单影响
    在“2008年烂书榜”榜上有名,会不会影响它们在书市的销售表现?上海书城工作人员解释:“这些书的销售势头一直非常拔尖,读者没必要被‘烂书榜’干涉自己的阅读。”对于一本书,每个人出于各自的情况给出的评语都会不同。制作这样一个榜单是否有必要呢?反对“烂书榜”的网友指出,《藏地密码》本身如果不通过广告炒作的话,不可能那么畅销,如果想通过差不多的手段成名获利,可以学习《藏》的方法;若对于人物传记感兴趣,而又对之前的作品不了解,读 《听杨绛谈往事》又是上好的选择。它们怎么谈得上是“最烂”?
    “最烂”、“最佳”这些标签性的词语本来应该是帮助人们选择的,但往往经过事实的变形,人们却必须先“标签”然后再选择了。“烂书榜”的评选活动已然结束,它是阻碍了读者阅读的渴望呢,还是让喜欢它们的读者站出来反驳,达到第二轮宣传的作用?思考,一直在继续。(新闻晚报 2009.01.08)



选稿:芦村  来源:新闻晚报  作者:谢正宜 施天音

-----------本来就是垃圾书,一本自以为是的书!一本害人的书!

同样的书还有温度决定生老病死
-----------2和3我都买来看了
真的帮助很大啊,特别是主食加量的问题,没人讲过,
-----------还是有值得看的地方,为何要一竿打死呢
-----------真的吗?惊讶。
-----------书中的很多方子都很实用,我跟周围的朋友都很收益,这样就好,管他作者权威不权威,只要利世就是本好书。就算是收集来的方子也没什么不妥,那些中医大家又有多少方子是自创的呢??就算是自创,也不过是站在巨人的肩膀上而已!笑他人者自可笑矣。
-----------经方没有理解好、没有吸收为自己的东西也容易用错。学习能有收获也是缘。
-----------这里的马屁精不少啊!
-----------大家不要被“主流媒体”给忽悠了!不生病的智慧我买了两本,后两册,很好的!就像中里巴人的书一样,方法很简单,关键是坚持!
-----------真理掌握在少数人手中!!!!!
这个是绝对不错的
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证