网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:《伤寒论》是从什么时候开始火的?
    

伤寒杂病:《伤寒论》是从什么时候开始火的?

本帖最后由 飙魂 于 2012/12/7 00:04 编辑

伤寒论虽说是中医辩证用药的“指导手册”,但是回顾历史,却发现,伤寒论并不怎么红火。

唐代就不说了,孙思邈都快入土才见到了伤寒论的手抄本,那时代,伤寒论是如同秘方一样的存在,不轻易拿出来示人的。

宋朝也跟伤寒论无关,名医钱乙是儿科专家,他用药处方看不到伤寒论的影子。而且当时政府也出版了一本方书,叫《太平惠民和剂局方》,里边详细记载了什么病用什么药,就算你去找当时的医生,他们也是以这本书为参考的,根本不会辩证。

金元出了四大家,这四大家里有人认同和学习伤寒论的,但是实际用药还是喜欢用依照自己理论创造出来的药方。

一直到明朝清朝,由于出版业的发达才让伤寒论传播开来,学医者人手一本,从此开始火了,各大名医也纷纷研究和注解伤寒论。

但是一般的医生并不喜欢开伤寒论的方子,因为辩证太难了,用了感觉没什么效果,后来就置之高阁了,还制造出了“古方不能治今人”的奇怪理由。

民国时代,由于中医被认为是旧文化,受到压制,伤寒论在这期间没什么太大的影响力。

建国之后,伤寒论逐步淡出主流视野,温病派,火神派,滋阴派,攻下派等等成为主流。

一直到二十一世纪,因为中医被认为是“不科学的”“心理安慰剂”,引发争论。

由于自学中医潮的出现,伤寒论被奉为最佳教材,各种版本销量大增,可惜张仲景拿不到版税了。

“学中医从伤寒论学起”,这是一个响亮的口号,但是不管是去医院还是私人门诊看中医,大家会发现,很少有见到医生开伤寒论的药方,都是一些乱七八糟的组方,十几二十味药,有的甚至四十多味药,如果一次抓十几帖,你会有一种奇怪的感觉:原来药物也是很沉重的!

自学中医的人却特别喜欢用伤寒论的药方,可是用了无效,加重,病变的比比皆是,难道伤寒论是真的不灵才被有执照的中医所鄙弃?

我觉得最大的问题是,很多人学伤寒论,只学到了“辨症”,而不是“辩证”,只是凭表面症状去对照伤寒论的条文,碰到相似或者部分相符的,就用该条文的药方,到底这个病是什么病因引起的,从不深究,药方也不做加减。这样下去,又会回到金元时代,伤寒论虚火褪去,被人淡忘。

伤寒论里最经典的一句话是:知犯何逆,以法治之。

这个逆就是病因,就是“证”,不是感冒就用桂枝汤,也不是有痰就用小青龙汤,更不是发烧就用白虎汤

另外,辩证的思路也是非常重要的,如果你一开始认定为阳虚,开了补阳之剂无效,你还是认为是阳虚,病人服下还是无效,你却叫病人多吃几天,这就是“固化思维”,绝对不会回头去否认最初的判断,只会一条路走到黑。












-----------回复 飙魂 的帖子

有见地!好文章!学习中!谢谢!
-----------有批判精神的学者太少,都是入门的时候学了哪家的理论,就只是一味的尊崇这一家之言,然后排斥其他不同的理论或者流派,甚者贬得一无是处。人云亦云,固步自封者比比皆是。
-----------思考一下.
-----------
-----------这问题很重要,请高手解释
-----------伤寒论之所以位置经典,绝对有经典之处。
还是那句话,家分则亡。中医也是如此。
-----------伤寒论之所谓被称为四大经典主要还是,辩对了证用对了药其效如桴鼓。而且他是完善的系统的临床转著。善用经方的莫不是厉害的中医。
-----------楼主应该多读读医学史
-----------掌握真理的往往是少数人 伤寒论要是真的被大家使用 中医估计也不会到如此地步 一代不如一代
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证