欧洲环保署认定转基因是死胡同，不能解决粮食问题(2013-02-06 17:34:40)
转载
▼http://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ef0u.html
吕永岩按语：法国科学家历时两年的实验，揭露了转基因作物的惊人危害，这使转基因利益集团一片惊慌，用尽手段迫使欧盟作出否定法国实验的结论。但是欧洲虽然口头让步，行动上却步步勒紧了转基因作物的绞索。如今欧洲环保署又经研究，明确提出转基因是个死胡同。 欧洲环保署的结论有几个要点： 一是转基因的经济效益被夸大，而风险被低估； 二是转基因作物〝无害〞是假设，证据不充分； 三是转基因作物90到120天的短期实验数据不靠谱，其负面影响需要追踪数年； 四是转基因高度集中的技术特性封闭了创新的其它可能，农民只能被动接受由上而下的技术，无法在与原有技术以及当地文化与生态结合中继续创新，只能走进死胡同； 五是小面积耕作的农民无法负担昂贵的转基因种子，大面积的栽种方式也让作物单一化，破坏粮食的多样性； 六是当转基因作物导致超级杂草，农药用量反而增加，破坏生态平衡； 七是仰赖转基因种子，会将农民锁进大型转基因公司控制的技术中，没有其他应变方式，不利社会均衡发展； 八是
盲目推广转基因将使石棉和
苯中毒的悲剧再度上演； 九是适度政府协助的生态农业，才是适合小农发展的解决之道。
附欧洲环保署：转基因技术并非解决粮食问题良方 发布日期：2013-02-06 来源：食品伙伴网
食品伙伴网讯 据欧洲环保署（EEA)消息，近日欧洲环保署发布报告称，全球人口不断增长，如何养活所有人是个严肃的问题，然而热门的转基因技术较为封闭，而且需要大量的资本投入，并非解决粮食问题的良方。
总部位在丹麦的欧洲环保署在日前公布的《疏于防范的教训》（late lessons from early warnings)报告中表示，当前的生活方式存在深沉的错误，而短视的决策让不平等持续恶化，风险评估常常屈服于利益。
转基因作物是当今的关键议题之一。转基因推广者宣称，大量产出的粮食可以解决粮食问题，还有助于环境保护。但报告指出，转基因的经济效益经常被夸大，而风险被低估。
EEA说，转基因作物受智慧财产权保护，高度集中的技术特性封闭了创新的其他可能，农民只能被动接受由上而下的技术，无法与原有的技术以及当地文化与生态结合，逐渐脱离历史脉络和在地认同。
小面积耕作的农民无法负担昂贵的转基因种子，大面积的栽种方式也让作物单一化，少了多样的粮食来源，仍旧无法解决贫穷人口的
营养不良问题。
转基因公司表示，植入抗除草剂基因的作物可以减少耗费人力的除草工作。可是当作物不怕除草剂时，农民更是大规模喷洒以去除杂草，农药用量反而增加，结果是出现抗药性强的杂草，生态失去平衡。
农民逐渐〝去技术化〞，只能用更多农药、仰赖转基因种子，缺少其他栽植知识，然后被锁进大型转基因公司控制的技术中，没有其他应变方式，集中的技术不利社会均衡发展。
另外，转基因作物的风险常被低估。EEA表示，只要在实验中没有有害证据，转基因作物就被认为是安全的，而〝无害〞通常是假设，但证据不充分。
许多实验个案太少、缺少统计意义，而且主管单位仅要求90到120天的短期实验数据，然而，转基因作物的影响需要追踪数年。
EEA呼吁，评估转基因风险时必须使用最严格的〝预防性〞标准，并在报告中标明研究中存在的不确定部分，否则石棉和苯中毒的悲剧恐将再度上演。
EEA表示，粮食问题的解答常被简化成〝要不要转基因〞。然而，结合在地文化、既有技术，适度政府协助的生态农业，是更适合小农发展的解决之道。
原文链接：<<A href="http://www。eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-19/view" target=_blank>http://www。eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-19/view>
附旧文：
艾伯茨：我祝贺中国在这一领域达到世界领先水平。我曾经联合一些科学院和研究机构，试图将科学的思维方式引入农业领域。您知道，转基因作物在欧洲遭到强烈抵制，从而影响这一重要技术在非洲广泛应用。
###：不要把转基因这种科学同贸易壁垒联系在一起，那就会阻挡科学的发展。（欧洲本来是美国的盟友，事实证明他们抵制转基因作物是有充分科学依据的，把有充分科学依据的抵制说成“贸易壁垒”，这是盲人骑瞎马，自以为是，是错误的，也是极端危险的。)
－－－－－－－－－－－
hhbffq 发表于 2013/2/6 22:18 .gif)
欧洲环保署认定转基因是死胡同，不能解决粮食问题(2013-02-06 17:34:40)转载▼
http://blog.sina。com。cn/s ...
－－－－－－－－－－－沒人勉強中國人，你們大可以禁，反正你禁不禁都不會影響我的決定
－－－－－－－－－－－哎，小时候吃父亲亲自种的玉米真的太糯了，真的非常好吃，是父亲一年年自己留种才有一年比一年好吃的品种的。现在已经吃不到了，原来还以为是不是我要求太高了，后来和广西来的乡村的朋友聊起玉米时才知道，他们那里的人是不留种的，都是去市场买的，所以他们现在吃到的玉米也不好吃，没有小时候的好吃了。就好比吃鸡的问题，小时候的土鸡不要太好吃，现在的KFC我是不吃的。没的比。但有的东西在我们不知道的情况下，我们也在吃的开心的啊。难的。
