 |
 |
SCI：如何科学全面地看待 SCI
SCI以其独特的引证途径和综合全面的科学数据 ,通过大量的引文进行统计 ,然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行 ,被引频次高 ,说明该论文在它所研究的领域里产生了巨大的影响 ,被国际同行重视 ,学术水平高。
由于 SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域 ,所以 SCI指标主要适用于评价基础研究的成果。而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文 ,所以 ,如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响 E. Garfield教授曾利用 SCI1 968年的数据进行过大规模的引文统计 ,成功地预测了1 969年诺贝尔奖获得者的人选便是这方面的一个很好的例证。自从我国引入 SCI进行科研绩效评价之后 ,我国的科研评估的方法发生了深刻的变化 ,逐步由科学家同行评价 (主观方法 )转向与国际接轨的定量与定性相结合的评估体系 -文献计量法 (客观方法 )〔1〕。利用文献计量指标和引文分析 ,客观评估科研机构和科学家的学术水平、科研绩效。 SCI已成为我国科研绩效评价中必须提到的一个重要指标 ,影响巨大医学全.在线www.med126.com。
关于 SCI是否是评价尺度的问题 ,许多专家都有不同的见解 ,认为仅以 SCI进行论文评价有失偏颇 ,如文献 〔4, 5〕提到的 ,多数科学家认为还是要用由有真正研究能力的科学家同行进行同行评议作为评价指标 ,他们的根据是各学科都有自己的特点 ,即使是同一领域 ,不同的研究方向也可能存在很大的差异 ,研究工作只有同行最清楚 ,才能进行评价 ,而不应由外行来评价。
