网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:陈逊斋最早初步阐明了经方六纲病位病机
    

各家经方:陈逊斋最早初步阐明了经方六纲病位病机

  经考证,民国时期医家恽铁樵和陈逊斋先生认为,太阳主一身之表,阳明主一身之里,少阳在半表半里。太阳与少阴为表里,太阳为表,少阴也为表;少阳与厥阴为表里,少阳为半表里,厥阴也为半表里;阳明与太阴为表里,阳明为里,太阴也为里。  恽氏还认为:六经者,就人体所著之症状,为之界说者也。是故病然后有六经可言,不病直无其物。(《伤寒论辑义》按) 陈逊斋说:太阳少阴皆为表,太阳之表为发热恶寒,少阴之表为无热恶寒。阳明太阴皆为里,阳明之里为胃实,太阴之里为自利。少阳厥阴皆为半表半里,少阳之半表半里为寒热往来,厥阴之半表半里为厥热进退。(《重订通俗伤寒论六经病理》) ——一语中的。
  从以上内容上分析,陈逊斋,把六纲基本病机和关系,已经阐释很深了!
  陈逊斋说:伤寒六经者 ———— 阴、阳、寒、热、虚、实、表、里之代名词也。  太阳、阳明、少阳、皆为阳病。太阴、 少阴、厥阴、皆为阴病。太阳、阳明、少阳、皆为热病。太阴、少阴、厥阴、皆为寒病。  
太阳、阳明、少阳、皆为实病。太阴、少阴、厥阴、皆为虚病。阴阳寒热虚实之中,又有在表在里,与在半表半里之不同。
太阳为表,少阴亦为表,太阳之表为热为实,少阴之表为寒为虚,阳明为里,太阴亦为里,阳明之里,为热为实,太阴之里,为寒为虚。 少阳为半表半里,厥阴亦为半表半里。少阳之半表半里,为热为实。厥阴之半表半里,为寒为虚。 太阳少阴,皆为表。太阳之表,为发热恶寒。少阴之表,为无热恶寒。阳明太阴皆为里,阳明之里为胃实。太阴之里,为自利。少阳厥阴皆为半表半里。少阳之半表半里,为寒热往来。厥阴之半表半里,为厥热进退。 太阳少阴皆为表。太阳之表可汗,少阴之表不可汗。阳明太阴皆为里,阳明之里可下,太阴之里不可下。少阳厥阴皆为半表半里,少阳之半表半里可清解,厥阴之半表半里,不可清解。 得病之初,身体之正气,起而反抗,发热恶寒,即正邪交争之表示也。头痛、项强、体痛,即正邪交争时所发生之充血作用也。此时因皮肤开合,汗腺通塞之故。又发生有汗为中风,无汗为伤寒之两大症候。伤寒为散温机能衰弱,故以麻黄汤发其表。中风为散温机能亢进,故以桂枝汤解其肌。凡此伤寒中风,可由发汗解肌而愈者,皆称为表病。又称为太阳病。 正气抵抗邪气,在太阳病期内,无法战胜,因而妨碍三焦水道之流行,由此而引起寒热往来、胸胁满呕、口苦咽干各症,概称为少阳病。《内经》谓三焦为决渎之官,生理学则不称三焦,而称淋巴,其理由相同。三焦在脏腑之外, 皮肤之内,故谓之半表半里。小柴胡一方,为本病之主剂。  正邪交争愈久,水分愈加蒸散,内部粘膜,愈加干燥,及在太阳少阳期内,发汗利尿过多,则肠胃间之水津,乃愈涸竭,由是发生烦渴谵语,不大便,但恶热不恶寒之阳明里实症。轻则用白虎汤,重则用承气汤。  若肠胃之抵抗力不足,失去消化水谷之能力,则为太阴病。水谷不化,则水分过剩,因而上吐下利。此与阳明病正成反比。阳明热而太阴寒,阳明实而太阴虚也。理中汤温中去湿,故为太阴病之专剂。  若造温机能衰减,体温为之降低者,则为少阴病。中医谓为阳虚。因心脏衰弱,故少阴病之脉必微细也。因神经不振,故少阴病之症但欲寐也。因体温不能分布,故少阴病之四肢必厥逆也。此与太阳病正成反比。太阳必发热而恶寒,少阴必恶寒而不发热。四逆汤强心生温,实为少阴病之主剂。若夫厥阴病者,实抵抗力消长进退之重要关头也。其病状为厥热互为来复,热多于厥,则抵抗力有恢复之希望。故主病退。厥多于热,则抵抗力愈趋愈下,故主病进。若但厥无热,则抵抗力完全失败,病主不治。 此与少阳病正成反比。少阳之寒热往来,不过三焦不和,血管伸缩之作用,可以和解了事。厥阴之厥热来复, 则出生入死,关系重大。厥阴之主剂,亦不离四逆辈。盖非生温无以退厥也。  总观六经之变化,三阳病惟恐其热,三阴病惟恐其寒。三阳病惟恐其实,三阴病惟恐其虚。三阳病则抵抗力均未衰弱,故三阳病无死症。三阴病则抵抗力均感不足,故三阴病多死症。一部伤寒论。盖如是而已。
  注:此篇为一九三五年陈逊斋先生在前中央国医馆附设训练班的演讲词。  看来,仲景先师后,真正初步明了经方三阴三阳真谛的,当属陈逊斋!不愧为陈修园先生之后人!历史上仲景先师以后真正初步阐明经方六纲病位病机的,是陈逊斋,而不是胡希恕先生!(二者没有可比性)更非日本皇汉医学所能知!

-------------------
   民国二十五年之秋,有美侨李梦如之子,居江寧镇。曾二次患喉痰,一次患塘泻,均由余治愈。此次患寒热病,历十餘日不退,邀余诊治。切脉未竟,已下利二次,头痛,腹痛,骨节痛,喉头尽白而腐,吐脓样性痰,夹红,六脉浮中两按皆无,重按亦微缓不能辨其至数,口渴需水,小便少,两脚少阴脉似有似无。诊毕,无法立方,且不明病理,连拟排浓汤,黄连阿胶汤,苦酒汤,皆不怯意,复拟乾薑黄连黄芩人参汤,终觉未妥。又改拟小柴胡汤加减,以求稳妥。书方既竟,正欲开车,适大雨滂沱,久而不止,据电话报告,各站桥梁已断,汽车不能通过,因下榻于李宅附近天主教堂中。电灯闪烁,寝不成寐。爰就原病再三思索,恍然有悟。乃询李父:病人曾出汗几次?曰:始终无汗。曾服下剂否?曰:服之。因初病不欲延医,自服泻盐三四次,自觉胸中舒畅,不意脉象忽然变险,水泻频仍。余曰:得之矣!此麻黄升麻汤证也。病人脾弱易动,素有喉病,是下虚上热体质。新患太阳伤寒,发热恶寒,头痛,体痛,无汗,表未解而误下,且一下再下,表邪不退而外热内陷,触动喉炎旧疾,故咽间白腐,脓血交并。脾弱湿重之躯,复因大泻而成水泻,水走大肠,故小便不利,上焦热甚故口渴,表邪未退,故寒热头痛各症仍在。热闭于内,故四肢厥冷,大下之后,气血奔集在里,故阳脉沉弱,水液趋於下部,故阴脉亦间歇。本方组织,有桂枝汤加麻黄所以解表发汗,有苓术乾薑化水饮,利小便所以止利。用当归助其行血通脉,与当归四逆汤之用当归殆同一理。用黄芩,知母石膏,所以消炎清热,兼生津液,用升麻所以解咽喉之毒,用葳蕤所以去脓血,用天冬所以利咽膜。今日大雨,前方未能购服,明日便可照服此方。李父终疑脉有败症,恐不胜麻桂之温,欲加丽参。余曰:脉搏沉弱是阳鬱,非阳虚。加参转虑消炎解毒各药之肘,不如不用,经方以不加减為贵也!后果服之愈。
后数日,父子踵门道谢,馈食品人事数十金,知病已痊癒矣。余用此方,只此一次。中央日报公佈医案后,京市医生无不人手一册,传為佳话。
  寥笙注:本案为伤寒误下致变,邪传厥阴,上热下竭,阴阳错杂,表里混淆之证。陈氏此案,为1944年抗日战争时期客渝时所治。当时陈氏曾对余述及此案治疗经过,谓伤寒病真难辨,真难医,而《伤寒论》尤其难读。又如柯韵伯直谓麻黄升麻汤杂乱无章,疑非仲景方。徐灵胎于伤寒约编厥阴病中,亦不录此条,仅在伤寒类方麻黄升麻汤条下注曰:“此乃伤寒坏症,寒热互见,上下两伤,故药亦随症施治,病症之杂,药味之多,古方所仅见。观此,可悟古人用药之法。”亦无所发明。陈氏在未治此案前,亦不知麻黄升麻汤究竟是真是假,有无此病,亦持怀疑态度,经此番治验,确信《伤寒论》为临证实践的总结,故特为余述及之。当时余于此症,亦无实践经验,听后茅塞顿开,至今记忆犹新。此种病例不多见,以前注家多不解此条临床实际意义,遑论治疗。治此病者,前有张石顽,后有陈逊斋,两案可先后媲美,故并辑之,于以见《伤寒论》为临床实践的实录,非一般空谈医理之书可比,凡究心中医学者,应深入钻研之,则获益非浅。(熊老以其深厚的伤寒论学养及自己的临床研究心得,对古名医经方验案详加注释,会通案中脉因证治,阐明其辨证之要,立法之据,选方之意,用药之理。注文立论确切,重点突出,文笔简洁,通俗易懂,入木三分,真知灼见,每示人以规矩准绳,实为吾辈治学之楷模也。)
  
   附:张石顽医案:治一妇人。年二十余,腊月中旬,患咳嗽,挨过半月,病热少减。正月五日,复咳倍前,自汗体倦,咽喉干痛。至元宵,忽微恶寒发热,明日转为腹痛自利。手足逆冷,咽痛异常。又三日则咳吐脓血。张诊其脉,轻取微数,寻之则仍不数,寸口似动而软,尺部略重则无,审其脉证,寒热难分,颇似仲景厥阴篇中麻黄升麻汤症。盖始本冬温,所伤原不为重,故咳至半月渐减,乃勉力支持岁事,过于劳役,伤其脾肺之气,故复咳甚于前。至元宵夜忽增寒发热,来日遂自利厥逆者,当是病中体虚,复感寒邪之故。热邪既伤于内,寒邪复加于外,寒闭热郁,不得外散,势必内夺而为自利,致邪传少阴厥阴,而为咽喉不利,吐脓血也。虽伤寒大下后,与伤热后自利不同,而寒热错杂则一,遂与麻黄升麻汤。一剂,肢体微汗,手足温暖自利即止。明日诊之,脉向和。嗣后与异功生脉散合服,数剂而安。
麻黄6克、升麻3克、当归3克、知母3克、黄芩3克、玉竹3克、
白芍1.5克、天冬1.5克、桂枝1.5克、茯苓1.5克、甘草1克、
生石膏3克、白术1.5克、干1.5克。
寥笙注:本案为寒闭热郁,上热下寒,阴阳错综证。《仿寒论》说:“伤寒六七日,大下后,寸脉沉而迟,手足厥逆,下部脉不至,咽喉不利,唾脓血,泄利不止者、为难治。麻黄升麻汤主之。”患者虽非伤寒误下所致,而寒闭热郁,内奔而为自利,致邪传厥阴,则可一例观。张氏审证求因,至为精详,对此阴阳错综,表里混淆,寒热难分之症,心灵眼亮,径渭分明,仲景谓为难治之疾,亦能一剂即中,不愧一代名家。方用麻黄、石膏、甘草以疏表,发越郁阳;桂枝、白芍以调和营卫;升麻性味辛寒,功能升阳,清热解毒,天冬、知母、黄答以清上热;白术、干姜、茯苓以补脾利水,温下寒;玉竹性味甘平,以滋阴;当归以养血,且以防发越之弊也。

-------------------
喜多村直宽(1804-1876)《伤寒论疏义》

《皇汉医学》1930年在我国翻译出版,发行量很大,此书于十年中印至八版。 当时医界还大量翻译出版日本汉方各种著作。

恽铁樵《伤寒论讲义》撰于1933年。此书以丹波元简《伤寒论辑义》为蓝本,辑其中25家之注,另采日本学者喜多村直宽《伤寒论疏义》、中西惟忠《伤寒论辨证》及片仓元周《伤寒启微》等注解。

-------------------
为什么恽铁樵、陈逊斋、黄竹斋等基本都在30年代提出类似观点?原因我想还是很明显的。

无须讳言,那时的中医界先锋人物,没有不关注日本汉方学术的。甚至可以说是如饥似渴的学习。近代被打醒的中国主要就是向外学习,学日本、学苏联、学美欧。

-------------------
中国近代最早的生药学奠基者也多是日本留学生。讲近代的中医学术发展变化,回避不了日本的影响。除非为面子问题说瞎话。

-------------------
有启发。谢谢。

-------------------
汤一笑:为什么恽铁樵、陈逊斋、黄竹斋等基本都在30年代提出类似观点?原因我想还是很明显的。
无须讳言,那时的中医界先锋人物,没有不关注日本汉方学术的。甚至可以说是如饥似渴的学习。近代被 ..?(2013-10-06 12:37)?700)this.width=700;" >

汤老师所言甚是!

-------------------
汤一笑:中国近代最早的生药学奠基者也多是日本留学生。讲近代的中医学术发展变化,回避不了日本的影响。除非为面子问题说瞎话。?(2013-10-06 13:22)?700)this.width=700;" >

确实如汤先生所言,当年蒲辅周先生用一个月时间手抄《皇汉医学》一遍,刘绍武先生自承看了《皇汉医学》医术大进,胡希恕先生的《伤寒约言录》处处可见《皇汉医学》的影子。

-------------------
我发现经方界对于三阴经的开阖枢有两种不同的说法,不知道各位怎么看!请高人指点!

-------------------
天医星:我发现经方界对于三阴经的开阖枢有两种不同的说法,不知道各位怎么看!请高人指点!?(2013-10-12 11:03)?700)this.width=700;" >

黄帝内经早就说了的东西,是日本鬼子搞乱了
日本人精通内经的是很少的

-------------------
优秀文章! 收藏学习!

-------------------
顶一个,继承发展!

-------------------
这种认识是错误的。非仲景立论本意
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证