四圣心源:读四圣心源,有一问题请教

五行之理，有生有克，木生火，火生土，土生金，金生水，水生木，木克土，土克水，
水克火，火克金，金克木。其相生相克，皆以气而不以质也，成质则不能生克矣。
-------------------------
其相生相克，皆以气而不以质也，成质则不能生克矣。


这句话，怎么理解？是不是说五行相生相克不能以实质性东西来类比？

多谢了。
－－－－－－－－－－－［四圣心源］虽众说是<诸书之会极>，实则为黄师理论高度概括之框架。其筋肉在其他分卷也。大多疑问，可在其他分卷找到答案，建议不可单读之。

此段于［素灵微蕴］---［脏象解］有论述，希望你找到答案
－－－－－－－－－－－

-----
凡读书，必明其要，方可往下续读，四圣心源，此为我第三次阅读，但毕竟根基至浅，不解之处甚多，如楼上所言，四圣心源为理论高度概括之框架，则当先明其大致要义，方可有助得黄师之教导，若依楼上之说，岂不每遇一惑，就求其他分卷，然非每惑就知其答案在何卷何处，其若奈何？莫非要先读其他分卷，再研四圣心源为正道？不解，还望楼上见谅莫笑我之愚笨。

[ 本帖最后由 leehai 于 2010/8/3 17:08 编辑 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－要先读其他分卷，再研四圣心源为正道。

［四圣心源］是黄师<诸书之会极>，为黄师理论高度之概括。

吃苹果再吃西红柿一样，苹果是果木类，西红柿蔬菜类，那水果呢？
－－－－－－－－－－－www.med126.com
－－－－－－－－－－－春天之嫩枝与深秋之枯枝，其气同否？可言何者其为木？
五行、八卦皆为取象类比，取其意，取其气，不取其形也。
－－－－－－－－－－－［四圣心源］不过四圣之理，不读［素问，灵枢，难经］。。。。如何能透彻了解黄师之心悟？

不对比类别，如何识孰对孰错？

看这里，如你读不同版本之［四圣心源］，亦有异别
http://med126。com/forum/viewthre ... &extra=page%3d2
又如以下，你不作平行对比，如何找答案？
http://med126。com/forum/viewthread.php?tid=107491

我崇黄师之学，但对待学问亦须抱着怀疑态度去学习，你要放到绝对高度去学习的话，难免有失偏颇。余囊中羞涩，不然亦会多购几个名家解的内经进行对比。
----------------------------以上是自己学习过程中的一些心悟，如有言重，勿怪！

[ 本帖最后由 wacker 于 2010/8/5 11:08 编辑 www.med126.com/wszg/]