四圣心源:大家对彭子益先生的《圆运动的古中医学》怎么看？

这段时间我看彭子《圆运动的古中医学》前身，今年出版的，书名叫《惟物论的系统医学》，学苑出版社出版的，另一个出版社出版李可先生校正的是内容相同的，但是书名不同。
如果我没有搞错的话，市场上已经出版了彭子医书两本了，第一本出来的，我觉得看后感觉没有大的收获，但是后面出来的这本收获很大，后面这一本讲得很系统，循序渐进，书的后半部分还点评了众医家的得失，也有不少点评黄元御先生的医学思想的，我觉得讲得很中肯，可能是由于当时的时代原因，黄元御先生的医书里很多是为了纠正时弊，所以崇阳补火的理论讲得多些，彭子益先生看到了这些，也指了出来。
所以，我觉得看彭子的医书作为入阶中医的捷径更好。
黄师的书我至今没有看懂，我的文化基础太低了。
不知道大家怎么看彭子益先生的著作呢？
－－－－－－－－－－－先看一本 看得差不多了 再对比看看  圆运动中语言简练 有些问题没有说的透  象那个木主五色
那个案例大概是足肿身黄  他说木土入为黄 我以为胡说呢  看了黄师书才知道木主五色 心主五嗅 。等等
这些圆运动中原理下篇也没有
圆运动对问题认识比较全面 常提醒 燥热伤阴  寒凉败火   
例如咳嗽这个 黄师呢 土湿胃逆肺逆   圆运动 中就比较详细 风寒湿燥热都可以导致咳嗽 都有 用方也不一样

[ 本帖最后由 dianshui 于 2009/11/7 13:57 编辑 www.med126.com/hushi/]
－－－－－－－－－－－我和楼主一样，对圆运动一开始留意了下没怎么看，只到看到最近出的圆运动的早期版本，惟物论的系统医学，一看，这本书才把其理论体系来自黄师说的明明白白，这才买来一本来看，还是早期版本好啊，感觉只要人真实了，把自己的思想来源出自黄师说清楚了，那我就比较尊重！

特别反感某老吹捧其为什么开山鼻祖，近代最重要的宗师等等无聊吹捧！

“老中医认为：该书作者、清末民初的中医学家彭子益，是“中医复兴之父”，是继医圣张仲景之后第二位医中圣人。
”

所以根本就不想看，后来看这本书老实交代理论来自黄师，虽有些不同的个人看法，但至少证明了黄师的功德！
－－－－－－－－－－－《惟物论的系统医学》，不知网上有无可供下载的。
－－－－－－－－－－－彭子在书中提到用河图来统一中医学理论，不正是李阳波未竟的心愿吗？李阳波先生似乎没有看过黄师和彭子的书，《开启中医之门－－运气学导论》一书后面附有李阳波先生的读书清单，里面好象没有两位先生的著作。
－－－－－－－－－－－其实一直觉得为黄师可惜，被别人盗用而掩盖了功德，后来想想也没必要，还是研究自己的学问吧，阿弥陀fo！
公道自在人心！我就闭嘴了。
－－－－－－－－－－－我看的是李可主校的版本,个人感觉没有《四圣心源》对道理说的透彻.
注:
    在看这两本书之前,中医的书我一本也没有看过.
－－－－－－－－－－－根据《圆运动的古中医学》试着用药没见效果，但《四圣心源》的方治病，几次药到病除。不知道是不是自己没有看懂《圆运动的古中医学》。但都是好书。
－－－－－－－－－－－李可老先生 可谓是一代大医  他为什么要主校圆运动的古中医学 而不校 四圣心源 是有他的道理 相信李老也看过四圣  因为圆运动中续集中 曾提到过黄师  并对其做了评价  可以说 圆运动发扬了黄师的学问 并进一步完善了其不足  学医最怕学偏  黄师偏于用燥热 不论脾胃是否真的湿寒 就干姜 茯苓 一类大伤津液  至于用四圣中的方子 效果明显 因为 现在大部分是体内湿寒 而外显燥热 现在空调 冷饮  和生活习惯 导致大部分人都是阳虚  所以黄师的学问就大有可为
可也不外有阴虚之人 如勿用燥热伤津之药 那就严重啦 圆运动中曾多次提醒  燥热伤阴  寒凉败火  不可偏啊
－－－－－－－－－－－

怎么看着显得凌乱，前一本，后一本，另一本之类的用词，都搞不清到底想说的是哪本了。呵呵。