最近看了中里巴人写的《求医不如求己4》，发现作者完全的为了赚钱，失去了当时写《求医不如求己1》时的那种仁心。
我看书从来都是不求甚解的，五分钟将这本书看完，然后有烧了它的冲动。
这书首先是宣扬了不孝顺和纵欲，就这一个罪，就够作者及其子孙后代吃一壶的。
说他宣扬不孝顺，是因为他举例子说一个女孩身体不好，最后原因竟然是因为跟其婆婆住在一块，相互之间不对付，憋屈造成的。然后让这个女孩跟婆婆分开住，女孩身体也好了，她婆婆身体也好了。
中里巴人这样讲，会不会全国大模仿呢。他一个名人都说了，结婚以后离婆婆远点，大家都身体好。那我们这些无名小卒不都模仿之吗？
这不是宣扬不孝顺是什么？
女孩跟婆婆有矛盾，不应该用逃避的方法，应该用面对的方法去解决。中里巴人的邪招跟王凤仪的善法比真是一个天上，一个地底下！
其二，说禁欲是伤身体的。
是的，禁欲憋气是伤身体。但是要有合理的途径去发泄或者转化。作者一句话，说别人纵欲，别人是发泄出去了。就是说，这个纵欲的就是好啊。
纵观现在社会，纵欲的比比皆是，你一个名人还煽风点火，不知道羞耻吗？！
除了这两个大罪，这书还有很多谬误。
例如，打太极拳要意念想身边环境如何，这着相打拳法，会让人成为精神病。
本来太极拳就是道法自然，自然而然打就行了，还非人为的加意念，扯淡！
再例如，说打坐如何的好。
打坐不过是修心修身的形式，心里不安静，什么外形都没用，不但治不了病，还反而更生病。因为他中里巴人宣扬的打坐，配的图片是个身体僵硬的打坐姿势，这种姿势打坐，不是放松是紧绷，会造成很多身体疾病。
以前有人说中里巴人是中医外行，从这本书可见一斑。
还说啥打坐的要领啥的是让气都到丹田，这才是坑死人不偿命的说法，古传的打坐，是让气脉畅通，不是憋死在丹田。
那么这书一无是处了吗？
不是，起码还有几个跪行法和壁虎爬墙法的图片，可是这都是炒剩饭，这些方法，中里巴人早就在别的书还是视频中有论述了，反复印在书中，不过是为了赚钱吧。
唉，可怜的读者，大家擦亮眼吧！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 活人活 于 2013/1/17 22:00 编辑 www.med126.com/yishi/金刚经：‘凡有所相皆虚妄’。世间凡是名相的东西都虚伪，所谓名相，也不外是披上了外衣的广告之类，及一些过度的宣传之类。无论是炒古、炒今，炒人、炒物，大凡一番大炒大作背后总有一家欢喜一家愁，靠炒作起来的古人、今人，“名医”到底明不明医，不得而知。
.gif)
－－－－－－－－－－－其面相就不是做学问的
－－－－－－－－－－－哈
哈
哈
－－－－－－－－－－－是不是他写的。。
－－－－－－－－－－－
踏泥无痕 发表于 2013/1/17 21:41 .gif)
最近看了中里巴人写的《求医不如求己4》，发现作者完全的为了赚钱，失去了当时写《求医不如求己1》时的那种 ...
我無意為中里巴人辯護，不過覺得勸婆媳分住，未必就是不孝，常常婆媳因分居而更親。現代人不論老少，都有較強的個性，各種壓力致使彼此關係容易緊張或起衝突，在一起共住常常因小事而吵鬧，反而影響大事。以前人多順天隨緣，人們比較容易看開，認和為貴，要求也不高，不容易爭吵。今人多習慣於人造的環境，個人享受舒適習慣了，要求高且多。空調、電視、衛浴設備等共用設施的使用常帶來爭吵，連開窗關窗都會帶來爭吵，這是過去沒有的。很難說一定是誰的不對，主要是彼此習慣不同，很難將就。過去住宅面積大，有矛盾時，互相可以躲一躲，現在公寓房無處可躲，衝突也容易升溫。再則，有些人生辰是相沖的，除非雙方都是高尚的修行人可以化解他們彼此間的共業，一般人並不容易避免衝突，一定要求他們共住而和睦，似乎要求太高。總之，這些情形分住未嘗不好或不孝。
還有"不著相"可以拿來要求自己，要求別人恐怕也是過高。況且，常常吾人自己認為的"不著相"未必就是真的不著相，要仔細自審。真不著相的人"不見世間過"，門檻很高，俺反正無份。
絕對的禁慾和縱慾是兩個極端，對一般人而言，選擇中道吧?－－－－－－－－－－－
回复 泽灵 的帖子您说得甚好，拜读了！
－－－－－－－－－－－一个俗人被吹成养生大师，早晚摔下神坛。
－－－－－－－－－－－一，婆媳之事，可以这么处理。婆媳是否住一块，不是关键，婆媳是否和谐才是关键。因保持距离而关系好，因距离太近而关系差，则应该选择前者。
二，纵欲与禁欲皆不可。应该是根据个人体质适度为上，不影响身体为上。
三，太极与环境的问题 ，也无不妥，太极拳诞生的最初目的，本来就是用来防身的。如果打拳的时候，不想着四周的敌人怎么进攻，自己该如何去应对，则太极拳就为太极操了。
四，至于打坐。则有点上纲上线了。如果打坐的人静不下心，他自然不会坚持打坐的。所以打坐是说给那些可以坚持打坐的人听的。姿势僵硬么，呵呵。我反正没去摸过中里巴人打坐时的肌肉。
－－－－－－－－－－－尚未读<4>,不便妄加评论
从前几本来看，作者虽谈不上大
气脱俗，但也算中庸坦荡
话糙理不糙，应该也不至于有过激言论，本来就是一般养生保健类书，又不是专业医书，作者个人看法，不必深究
至于说商业成分太重，这没什么好追究的，寺庙道观都成旅游景点了受门票了，干嘛对一两本书抓着辫子不放。看看诸多专家，在这个台，那个频道，这本书，那个演讲里的，还不是一直那套话
取其精华，吸收对自己有用的就好
