职业底线：张颖清事件意味着什么
李永旺 普朝文 ?2005-5-19 9:14 工人日报版次：六
在与发达国家的科技实力相比还有很大一段距离的中国，在时代正需要科技管理部门、广大科技工作者齐心协力把我国的科技搞上去的今天，一项有希望获得诺贝尔生理学奖、医学奖的全息胚发现者、
山东大学全息生物学研究所所长张颖清教授的研究项目居然被扼杀了，张颖清教授，在55岁这个“
黄金时段”含冤去世。
?? 据《瞭望》报道，1995年有媒体发表了由一位院士推荐的“对全息生物学的质疑”的文章，此文作者是一家企业医院医生，但并不了解全息生物学的内涵。随后出版的由某院士主编的《伪科学曝光》一书，竟然将“对全息生物学的质疑”一文收录其中，将全息生物学打入伪科学之列。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭到封杀。具有讽刺意味的是，这次引起科技界、教育界强烈震动，对张颖清教授进行围追堵截的不是外人，而是中国的某些专家学者和一个对全息生物学没有研究的医生。
?? 那么，这些人为何要对张颖清教授进行“围剿”？笔者以为，不可否认有出于对伪科学痛恨的一面。然而，学者毕竟是学者，他们的思维方式不可能简单到对新事物不做研究不加分析就乱打一通。因而，我又以为，这一事情的发展过程，同样不能排除某些不可告人的目的。比如，是否在担心，一旦张颖清教授获得大奖，他们的名誉地位就会受到动摇，权威性受到质疑？
?? 从历史文化来探源，这个事件也非偶然。尽管我们有让人引以自豪的5000年文明史，但在漫长的奴隶社会、封建社会中形成的独裁专制思想体系、习惯势力（比如窝里斗、顽固保守、墨守成规、抱残守缺等)，同样根深蒂固，无孔不入。一些人一旦成了权威，就害怕被超越，害怕创新与进步。他们会戴上有色眼镜，按圈子分人，按学历资历看人。而像张颖清这样没有高学历的“插队知青”，没门没派，他所从事的研究自然只能是“伪科学”。从这一意义上讲，张颖清正是这种封建传统意识、习惯势力的受害者。
?? 在科技发展日新月异、知识经济高速发展的今天，尖端科学技术已经把地球连成了一个村落。面对这样一种前所未有的发展和由此为我们带来的巨大压力，摆在国人面前的只有这样的选择：必须实施“开放式自主创新战略”、跨越式发展战略，全力以赴把科技搞上去，以此提升综合国力和人民的物质文化生活水平，这才是最广大人民的根本利益之所在。而扼杀科技成果、阻碍科技进步的行为，不论其动机如何，都是违背社会主义道德的，都是对时代的背叛，对人民福祉的反叛。
－－－－－－－－－－－原卫生部副部长胡熙明对全息生物学的评论
全息生物学对生物学和医学的发展有着重要的意义
胡 熙 明
全息胚学说和全息生物学的创立是本世纪生物学史上最重要的事件之一。它将使人们对生物体的认识发生一次根本性的改变。它对生物学和医学的发展，特别是对传统医学，如中医学的现代化有着重要的意义。
全息胚学说和全息生物学是中国科学家张颖清教授创立的。他经过近二十年的研究，发现了穴位全息律、生物全息律和全息胚，发明了生物全息诊疗法，创立了全息胚学说、全息生物学和泛控论。
全息胚学说和全息生物学已经得到了中国和其他国家许多学者的很大重视和许多经验。已经开过四届中国全息生物学学术讨论会。现在全息生物学已经被用于医学、农学、动物学、植物学、中草药学、园艺学、古生物学等许多领域。特别是，穴位全息律和生物全息诊疗法已在中国的绝大多数省、市、自治区，在日本、美国、新加坡、巴西、马来西亚、波兰、澳大利亚和香港等许多国家和地区得到应用，治疗病种在80种以上，治疗病例达20000例以上，总有效率在90%以上。
生物全息诊疗法是一种易学、方便和临床效果很好的方法。张颖清的主要著作已由中文译成了英、日、俄、蒙古等文字，他的理论还被以法文、南斯拉夫文等形式传播。他在全息胚学说基础上发明的生物全息电图诊疗仪获得了第80届巴黎国际发明展览会发明项目的最高奖——巴黎市政府大奖。
我相信，第一届国际全息生物学学术讨论会之后，全息生物学将会得到更为广泛的传播、应用，得到更为迅速的发展。
注：
1990年，第一届国际全息生物学学术讨论会在新加坡召开，本文是当时任国家卫生部副部长兼国家中医药管理局局长、世界针灸学会联合会主席的胡熙明先生为会议作的发言稿，由其秘书代为出席会议并宣读。题目是编者后加的。
－－－－－－－－－－－著名生物学家汪德耀教授关于全息生物学的评论
全息胚学说与细胞学说有着相同重要的科学意义
汪德耀
全息生物学作为一门新的交叉学科已经在中国诞生！它是由山东大学张颖清教授创立的，也是近百年来由中国人创立的及其少数新学科之一，这是非常值得庆贺的。
张颖清提出生物全息律和全息胚学说，我是十分欣赏和赞成的。从生物全息律的发现到全息胚学说和全息生物学的创立，并得到国内外学者的关注和赞扬，我更为之高兴。经典生物学是从生物的宏观层次研究生物的生长、发育规律的；全息生物学则是从生物的中间层次研究生物的生长、发育规律，研究生物的个体的整体与部分之间的全息相关规律，填补了生物学层次研究的空白。全息胚学说揭示了生物学若干新的规律，是理论生物学和应用生物学一个重要的研究成果。
建立在全息胚学说基础上的全息生物学具有十分深远的理论和实践意义。如果说伟大的达尔文进化论打破了物种的种与种之间的绝对界限，是生物系统的进化论，那么全息胚学说就打破了生物个体的整体与部分、部分与部分之间的绝对界限，是生物个体的进化论。我认为：全息胚的发现，以及全息胚学说的提出同细胞的发现以及细胞学说的提出有着相同的、重要的科学意义。而癌机制的全息胚癌区滞育论以及全息胚分化促进剂治癌方法的提出，可以说是对癌肿的一种新认识。
全息生物学已在医学、农业、园艺、兽医、植物组织培养、中草药学、古生物学等领域广泛应用，取得了显著的科学和经济效果；特别是生物全息诊疗法和全息定域选种法的发现对中医、针灸以及农业生产的发展必将起着重要的作用。
注：汪德耀：中国
厦门大学生物学系细胞生物学教授，著名的细胞生物学家、我国细胞生物学奠基人，法国国授巴黎大学理学博士、法国尼斯大学荣誉博士，曾任厦门大学校长。本文作于1990年。
－－－－－－－－－－－瞒天过海的“方舟子《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》”
储 学 健
最近网上多处转载《方舟子快评：当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》一文，粗览时似觉蛮有道理，细读后却令人大惑不解，不得不提出以下疑问：
方舟子声称：“全息生物学在生物学界被公认为伪科学”。请问方舟子，此说法有何依据？全息生物学是在何时、以何种方式被公认为伪科学的？如果真如此，那么，全体生物学家无疑都是光荣的反伪英雄，理应受到人们的敬仰，理当把他们的名字和他们的说法告诉人们，既可正视听，又有说服力。方舟子为何不列举几个生物学家的名字和他们批判全息生物学的言论让人们见识一下？方舟子总不能只顾自己露脸而埋没他人的功劳吧？
一位中国物理学“权威”，越权将全息生物学打成伪科学。迄今为止竟无一位真正的生物学家响应，确是天下奇观。有头脑的人们请认真想一下，不觉得蹊跷吗？
方舟子用所有生物学家垫背，瞒天过海，向国人撒下弥天大谎，视我中华如无人，魄力确实惊人，方舟子就一点不心虚吗？
方舟子所反驳的他人文章《悲剧》中某段的原文本来如下：
“上世纪９０年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机构瑞典卡罗琳斯卡医学院等，在具有诺贝尔奖提名权的教授们的主持下，多次作学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后３次向国家科委和国家教委发回关于张的学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为‘只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论的发明者张颖清教授很有可能在不远的将来获诺贝尔生理学与医学奖。’使馆科技处的同志说，我国还没有任何一项科技成果能够像张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此评价。”
大家看清楚了：明明是我驻瑞典使馆科技处向国内科级主管部门反映“诺贝尔奖评审机构科学家对张颖清学术成就的高度评价”，可方舟子偏要说成《悲剧》原文引用了“中国驻瑞典使馆科技处的评价”，并由此不无讽刺地得出结论：“即使是真的，外交官对科学成果的评价又有什么分量？”。
妙啊！“眼睛一眨，凤凰变鸭”。方舟子的“换头术”好生了得：大笔一挥，科学家（而且是诺贝尔奖评审机构的)转眼就篡改成了外交官。
列位读者，可别小看这么一点改动，一词之差，天壤之别。正是这似乎不起眼的一点改动，使得方舟子不费吹灰之力，不违常规、不露声色地扭转了乾坤。不信请看—─
按方舟子的逻辑，全息生物学真伪之争的决断权当然应该在说话有分量的那一方。这符合常规。不用说，诺贝尔奖评审机构科学家的话当然要比方舟子们的话有分量的多，照此推断，全息生物学不仅是真科学，而且是“高科学”。这还了得？别急，方舟子自有办法，略施移花接木小计，科学家摇身变为“外交官”，连说话的资格都没有了，更何谈“分量”？于是就只剩下方舟子们的话最有“分量”了，全息生物学也就顺理成章地由“高科学”变成了“伪科学”。
方舟子在众目睽睽之下，不择手段地用障眼法作弊，作为一个学者，为颠倒黑白而公开玩弄此等下三烂手腕，国人还不应当认清其真面目吗？
全息生物学诞生30年来，开过3届国际学术讨论会，收到过美国总统的贺电；其创始人张颖清分别受到江泽民主席和温家宝副总理单独接见；张颖清发明的全息诊断仪曾获巴黎国际博览会最高奖；张颖清曾三次应邀访问瑞典卡罗琳斯卡医学院，在具有诺贝尔奖提名权的教授们主持下作学术报告并获得高度评价；享誉国际的中国生物学界泰斗汪德耀教授认为：“全息生物学填补了生物学层次研究的空白，与细胞学说有着相同重要的科学意义”；英国皇家学会会员、诺贝尔生理学和医学奖获得者赫胥黎教授曾指出：张颖清的理论具有非常重大的意义；美国医学杂志HPR发表评论说：“像细胞的发现在生物学史上所起的作用一样，张颖清创立的全息胚学说将大大促进医学与生物学的发展。”……
而方舟子只到因特网搜上一搜，就忙不迭地矢口否认全息生物学受过高度评价。请问，难道只有网上的信息才算数吗？这是哪一国的国际惯例？方舟子作为生物学者，生物学界这么大的事都不知道，又说明了什么？方舟子是否认为汪德耀教授、诺贝尔奖得主赫胥黎和那些具有诺贝尔奖提名权的教授们的话也没有分量呢？是否认为美国总统的贺电是望风捕影
乱发的呢？
明明是权威以势压人，利用国人的
盲从性，用政治手段导演了一场骇人听闻的科学蒙难悲剧，却被方舟子轻描淡写地说成只是一次质疑；这还不算，方舟子还要帮着倒打一耙，反讥道：“所谓真金不怕火炼，如果张颖清的东西有根有据、真有价值，岂能一被质疑就一蹶不振？”
说得多么轻巧啊！恰似不容分说地一刀砍下人头，反怪人脖子不硬。此等赤裸裸的强盗逻辑，学者竟也能用得上。请问方舟子，历史上那么多因权威压制导致的科学蒙难事件，使得许多伟大的科学理论都被冷落、被埋没数年甚至数十年，你又作何解释？
方舟子举例对全息生物学进行的“批评”，恰恰暴露了自己对全息生物学的内涵和基本原理一窍不通，至少可以说明未认真读过全息生物学，而面对全息生物学问世30余年来的丰硕成果，方舟子却避实就虚，硬是只字不提，“醉死不认那壶酒钱”。一门心思误导读者咬文嚼字，捕风捉影，转移视线。请问方舟子，你把实践检验放在何位？有史以来，任何科学理论的确立和否定，哪一个不是靠实践检验？方舟子以为科学只是纸上谈兵吗？
对于张颖清教授发明的曾获巴黎国际博览会最高奖的全息诊断仪，未作任何调查的方舟子以毫无根据的有罪推断和煽动性暗示，把读者首先导入其混淆是非的迷魂阵，再劈头盖脸一顿讽刺挖苦，然后得出了在伪科学基础上再“罪加一等”的结论，真让人看得目瞪口呆。
请问方舟子，这又叫什么逻辑？难道科学就不能有产品吗？如果科学家都像方舟子一样只舞文弄墨，方舟子又如何能过上现代生活？张颖清教授既能提出经得起实践检验并取得巨大应用成果的理论，又能发明可造福人类并获国际荣誉的产品，正说明他的不凡，世人敬仰他还来不及，怎么在方舟子那里倒全成了罪过？这是哪方的道理？
方舟子既不研读别人的著作，又不作任何调查证伪，置客观事实于不顾，主观臆测、连猜带蒙、偷梁换柱、指鹿为马、颠倒黑白、掩耳盗铃、讽刺挖苦、诽谤诬陷……无所不用其极。这就是“科技打假英雄”的科学态度和惯用手法吗？方舟子的“分量”就是靠这些堆砌起来的吗？伪科学的帽子就是这样给人扣上去的吗？除了这些，方舟子能拿出什么有根据、有说服力的东西呢？
假作真时真亦假，真作假时假亦真，方舟子已作了反“伪”方法典型示范，请问方舟子，反“伪反伪”又该如何做呢？
“当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤”，多么危言耸听的题目，对不明真相者极具蛊惑性。这样一篇贼喊捉贼的文章能被到处转载，国人的确应该当心了。
（欢迎转贴)
－－－－－－－－－－－目前网络的发展，信息不再能被这里所谓的院士们一手遮天了。
他们说他们的，我们发展我们的。
大家共同努力，就可以建立一个弘扬我们文化的基地。
老百姓最终会知道，哪一个好，大家自有公断。
－－－－－－－－－－－当初我看到方舟子、何院士等“精英”的文章后，大吃一惊。中国现在还有这等人，这等事？
“中医是伪科学”“宗教是精神
鸦片”“环保要以人为本，提倡敬畏自然是反科学”“吃素，保护动物主义者是伪善。”-------这就是何院士的话。无法理喻。在中华传统文化从海外重新走回国内，在中华传统文化全面复新，在全社会倡导“和谐社会”的时候，竟然听到如此刺耳的声音，这说明了什么？
这绝不是某个院士个人的问题，这说明了在国内领导界、学术界还存在不少受西学之涂毒，抱一已之锢见，妄想消灭中华传统文化，消灭中医的“精英”。
这说明我们要走的路还很远。
－－－－－－－－－－－我们很多人的眼里只有一统天一，逆我者亡，缺乏百花齐放的雅量。
－－－－－－－－－－－打着双百方针的幌子，却干着学阀的勾当。
一个很有前景的创新理论就这样被扼杀了！
向张颖清先生致哀！
－－－－－－－－－－－他怎么不向教皇宣战？摘骨捏泥为人，必是他亲眼所见的了！
－－－－－－－－－－－中年知识分子很多死于54,55岁.
有一天看四命柱理,才知道原因是这一年是天冲地击的危险年份.每个人的54岁都如此.55岁的死亡是54岁的余波.
