本草求真:甘草带不带皮,在功效上有没有区别

甘草带不带皮，在功效上有没有区别？ 不明白的别乱说，这个对我挺重要的，药方有个粉甘草

有人说粉甘草是不带皮的甘草，还有说粉甘草是皮黄的，这个粉甘草到底是什么甘草？

－－－－－－－－－－－所谓“粉甘草”即根条粗壮，粉性足之甘草，并非什么带不带皮。
处方调配若无，用一般的甘草可也。。。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 济缘 于 2011/5/6 16:41 编辑 www.med126.com/Article/


记得这个问题我的一位同学，曾经请教过某中医药大学的权威专家，他就是出那个中药学考试题的，这位专家答了三个字：“不知道。”

一般药店里给的粉甘草都是去了皮的甘草。

这是历年执业中药师都要考的一道题：

“粉甘草”为

A.粉性足的甘草
B.断面黄白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末状的甘草
E.质量好的甘草

答案：C

有時候专家也是浮云呐。。。


－－－－－－－－－－－这是历年执业中药师都要考的一道题：

“粉甘草”为

A.粉性足的甘草
B.断面黄白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末状的甘草
E.质量好的甘草


应该是B，这个张锡纯书上说过，现在所谓中医专家都不知道，他们还有资格出题吗，真是中医界的堕落，无奈
－－－－－－－－－－－
张锡纯算什么，现在是方舟子的时代。楼主还想搏一搏，我早就麻木了。还有一位伟大的专家，我问他李时珍写的《频湖脉学》如何如何，他说：“李时珍没写过《频湖脉学》，他只写过《本草纲目》。”

更可悲的是，如果我们不答C，他就算你错，你和他辩，他告诉你是张锡纯错了。

有关中药学的其他问题，可不止这一个，现在的中药学正在和中医脱节，甚至说现在的中药学根本不是中医里面的中药学。


皮黄者名粉甘草，性平不温，用于解毒清火剂中尤良。--张锡纯

－－－－－－－－－－－现在是方舟子的时代
－－－－－－－－－－－我问他李时珍写的《频湖脉学》如何如何，他说：“李时珍没写过《频湖脉学》，他只写过《本草纲目》。”

--------------这个强