近日读了《金氏脉学》，受到很大震动。也有很多问题，提出来求高明指点。
1，真实性。因为本人学医从医三十多年从未见过如此高手，加之前些年吹的神乎其神的特异功能上当受骗心有余悸。心里边总有点儿不踏实。求：是真实的吗？
2，如果确实如此神奇。本人是不可能也不必要达到那种境界的啦。问题是，金氏的脉理得出的疾病诊断仅仅是提示或代替了西医的仪器诊断吗。对中医的辨证论治和中药的临床正确使用有什么指导意义呢，能否提高或改进中医的临床效果呢？
3，金氏的脉象定位不同于传统和现行的脉学定位。对我们这些有点儿临床基础的医生有什么借鉴价值？
同理，近期看到的网上几家高手提出的不同定位应该如何对待。是哪一个更科学，还是个人有个人的定位？希望高手指点迷津。或者同行交流切磋。
谢啦！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/2/14 09:53 编辑 www.med126.com/Article/回复 学有所得 的帖子一般而言，中医师能读通仲景脉和扁
鹊脉法于临床诊治下药已足够，如能将本草药性参熟，
伤寒方义弄明，依脉下药则如有通神。新的脉法借鉴西医思路，走微观化须和中医药微观西化相结合，但目前人身研究的中医西理研究还在很肤浅阶段，远远不如传统中医。传统中医理较重于象，中医西化则重于数据。象数之统一在于理，即合理，用医来理解又可理解作疗效，没有疗效无论谈象谈数都失去意义。理即道理，道即宇宙人生规律。象数理学，古圣先贤参透其中之理，各有所述，各有表法，表法不同，遗下诸作供后人学习。今天的新思路亦供后代学习认识宇宙人生规律的一种方法而矣，但无论象数之研究、学习考悟，若发展得未成熟，其法瑕眦则较大，其在理上必多失误，比如某时空，某物事，有某类或很多类的疾病无法解决，很多问题无法解答。医学，最终要解决的问题不是治病这么简单，是一门超脱生死的学问。
－－－－－－－－－－－
回复 慧光 的帖子谢谢！
受先生的影响暂作结论如下：
1，古代脉法和当时的病，药互相联系。承载了古代医家当时对疾病的脉证表现与方药关系的认识和经验。要比较正确的使用这些方药就要准确把握和再现这种联系。病-症-脉-法-药关系。即现在提的较多的方证对应（这个证理应包括色脉，甚至色脉为主)。正确认识准确把握是临床学习和应用的前提。其道理的研究是更高一级的层次，非一人一时可以解决。
2，以西医医理解释脉象应当和用西医解释中药药理想对应，尚处于起步阶段，所以只有参考价值不能作为立法用药依据。
3，以古脉法为基础，当代各家脉法包括金氏脉法仅供参考，还不能作为辨病及辨证论治的依据。
必须有自己能够掌握的，临床学得会，用得上，能够指导诊断治疗的脉法。别人的再好自己不会于己何益啊！
