本帖最后由 cf_000 于 2011/4/7 20:49 编辑 www.med126.com 首先向各位同仁致敬！起这个标题不知是否有哗众取宠之嫌，呵呵
我原来在乡镇上开诊所，后来被关了，什么原因呢？我是师承出身，没有证，不过我也有办法，通过卫生系统内部考了证，只是现在还没拿到。所以这段时间只是给熟人朋友介绍的看看病，相对来说比较闲。在论坛里也混了一段时间了，五味杂陈，中医的“灵魂”在辨证，离开辨证，后续治疗无从谈起，但现实的情况呢，患者发个求助帖子，十个中医能有十个说法，十种辨证，观论坛里帖子无不如是。而彷徨的是患者，究竟该听哪位大夫的呢？姑且一一试来，试到最后的结果可想而知，不对症的药直接损伤的是脾胃，而脾胃乃后天之本，原来的病情不仅没好转，还平添其它杂证。为何会出现这样的局面呢？难道不值得各位深思吗？
有时候想想，也无怪很多人反中医，先不论是出于什么目的，也不谈是否有西药财团的操纵，《内经》言“上工十全九，中工十全七，下工十全六”，扪心自问，能达到哪一层？我想大多数的中医如果能达到“下工”的水平，那中医也不会沦落到今天这个局面吧！水平高点的中医应该有切身体会，中医治病身体的好转远非现代医学所能达到的水准。国家高层的人不生病么？西药财团的人不生病么？
在网上看到有人提出中医退出公共医疗系统，废除中医院校，这个方法或许可行，优胜劣汰，时间一长，真正的中医自然会生存下来，而伪中医自然会消失。
一点小感言，乱扯一通，估计很多人也不愿意听吧。
－－－－－－－－－－－中医的“灵魂”在辨证，离开辨证，后续治疗无从谈起现实的情况呢，患者发个求助帖子，十个中医能有十个说法，十种辨证，观论坛里帖子无不如是
一针见血，我是个中医新生，好想学好中医，却不知道到底该去学哪派哪门，各家见解不尽相同，看多了糊涂，那以后的中医是不是还是遍地开花，百家争艳啊？楼主有师傅教，羡慕啊
－－－－－－－－－－－
回复 xpy33 的帖子有道是无招胜有招。
不用想太多，最重要的是脚踏实地，打好基本功。与自己共勉！
－－－－－－－－－－－如果能过通过网络直接看病，那也超出了神圣工巧的水平了！呵呵呵
没有四诊扎实的功底，随意出方子，这与随地大小便也差不多了！呵呵呵
无论水平多高，总要讲求一点程序上的正确吧？！
中医的现状就是严谨的人太少了。
－－－－－－－－－－－楼上的这位，不知你的水平有多高呢？
你难道不知道方子要加减的么？加减后的方子还能叫原方么？
不知你眼中的严谨是什么说法？
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/4/8 08:25 编辑 www.med126.com/sanji/网诊可以通过中医四诊中的问诊来治病，但存在一定不可预计的风险。1.让患者填问诊单，提供给医师作参考，各医师以各人的水平给出结论，这里本身存在着一个风险性：各医师的水平良莠不齐，其给出的结论也有好坏；2.同时单以问诊缺乏整体性，这又孕育另一个风险：可能忽略了重要信息，这信息有可能是要命的；3.让病人自己填诊单，本身也存在一个风险，因为患者本身医学常识可能有偏差，对诊单的术语理解可能存在不一致，造成填诊单时会错意选在另一个意思上。4.若网上连诊单都不需要看的，那些可能是“上工”，或“神医”，他们有可能有“他心通”，“天眼通”。那要“恭喜”一下患者。
总而言之，网诊是存在着风险性，有时是不以医师的水平所决定，有可能出在问诊者身上。
－－－－－－－－－－－国家有关行政部门严格执法让执业中医师不能用西药治病，这样逼得伪中医们不得不去学中医、用中医，是一合法之策。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/4/8 08:48 编辑 www.med126.com/zhuyuan/“有人提出中医退出公共医疗系统，废除中医院校，这个方法或许可行，优胜劣汰，时间一长，真正的中医自然会生存下来，而伪中医自然会消失。”-------这本身是误导世人，让世人误认为中医是劣质的，已被国家不认可，而增加了对西医西药的依赖性，同时增加了某些利益收入。正常来讲，应积极鼓励、扶持中医，不拘一格任用能人，加大培训，做到“兴教强国，兴（中)医强身。”，让国人不做“东亚病夫”，不再着眼在短小的利益上。
－－－－－－－－－－－贊成7樓的想法, 中醫禁用西藥, 同時中成藥也禁參西藥, 这样才能逼得伪中医们不得不去学中医藥、用中医藥. 假如用自然淘汰方式而不去管理, 我相信被淘汰的肯定不是只有偽中医们而是全部的中醫, 不論真偽全部都會被清出去的.
－－－－－－－－－－－
慧光 发表于 2011/4/8 08:09 .gif)
网诊可以通过中医四诊中的问诊来治病，但存在一定不可预计的风险。1.让患者填问诊单，提供给医师作参考，各 ...
比较赞同这个观点。
