网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:中医为何没落?
    

黄帝内经:中医为何没落?

中医书籍目录 更新:2013-12-14 医学论坛
经历小孩发热一案,感慨良多。中医高人,你在哪里啊?
十余年前,在父亲授意之下,就读于莫中医学院,历经8年之久,除了熟悉若干中医名词,可说是一无所获。参加工作后,中医临证不尽人意,无奈转求西医。又若干年,明白西医的幼稚与无知,遂又折回中医。此中困惑苦恼,相信很多中医学子深有体会。或者我的智商很有问题,十多年了连中医之门都摸不着。但同时也很不明白,为什么连中医之门摸不着的人数不胜数?难道中国人的智商都有问题吗?
在我心目中,一种完美的医学应该是这样的:具备完美的理论,能够解决所有的病症,即使对那些回天乏力的“死症”,也能预先道出。李阳波先生说:“一个好医生需要这样的素质,对于一个病人的病能否治好,应该能够预言,应该有一个确切的答复,而不只是说一句试试看”。我极是赞同,同时冒昧指出,这不是一个医生的素质,应该是一种完美医学的所能达到的水平,而掌握这种医学的人,就该拥有这种能力。按照这个标准,西医现在是无法办到的,但它向着这个方向去发展,将来如何,不得而知。而中医,貌似具备这样的理论,然而掌握这种医学的临床高人,在现实中似乎找不到。黄帝啊,你所论是确有其事,还是后人借您之名,忽悠俺来的?
纵观中医的历史,有几个现象始终无法解释:
其一,所有的有所成就的中医医家,均一致强调《内经》是理论之源。在熟读深思经典之后,方有一定成就。但没有一个能达到神乎其技的程度。
其二,所有的有所成就的中医医家,在熟读深思经典之后,得出的结论(或者体会)是不完全一样的。所以有金元四大家之别,有温病伤寒之分,亦因此有火神派的兴起。按理来说,一种理论生成之后,总应有人能完全掌握它。但事实上没有。没有人能完全掌握《内经》,然后一统江湖。
其三,在现今科学均无法解释的经络学说,古人如何得知?
其四,中医极难入门。谁都知道中医难学,但历史上没有一个天资聪颖之人,写一本容易学习的书,来改变这个事实。医书汗牛充栋,意见纷争。作为学子,多希望有人指出谁对谁错,但也没有。有的只是争辩,学子无奈,只好一一试验。
其五,自古至今,均是庸医当道。在我所读过的医书中,自《伤寒论》始,每一部著者均在序言中斥骂庸医害人无数。若是良医遍布,庸医自无存身之处;若不是庸医当道,亦就不会害人“无数”。
其六,中医不断没落。中医不是现在才没落,自创始之时,便开始没落。《四圣心源》序中便说,医学盛于上古,而衰而后世。
要搞清楚这些问题,不得不说中医的起源。
关于中医的起源,现在还是一个谜。史前文明说、外星医学说无从考证,略去不谈。
一是经验积累说,如《中医基础理论》(普通高等教育中医药类规划教材,吴敦序主编):中医是“中国人民长期和疾病作斗争的极为丰富的经验总结”,结合古代哲学思想而形成。这种说法意思是说中医的核心是经验医学,只不过用阴阳五行包装说明一下而已。若真是这样,中医迟早要被淘汰或兼并的。现今流行的以西医方法研究中医,便是在这种思想指导下,一个兼并的开始。若这种观点是正确的,那我们就不要学中医啦。然而这似乎并不合理:若为经验之学,当越积越精良,何以一代不如一代?临证也说明,即使你把《伤寒论》、《中医内科学》倒背如流,即使面对病人你把脉症套得完美无缺,其结果亦象小灵通一样,偶尔通,能不令你抓狂?
一是医易同源、医巫同源、医道同源说。易学博大精深,小子不敢言论,但从孔子问易于老子,易道是同源的。若说巫是后世装神弄鬼的巫婆,自当别去不论,但若巫者如知易子所说,巫是上古大巫(见http://ngotcm。com/forum/viewthread.php?tid=57128)三者就是一样的意思。即是说,中医理论实质是道家修道中所“见”到的事实。而《黄帝内经》,不过是后世记录得道者授道的文字。此种说法可以解释上述六个问题。其一,道不可言,言则非常道。钻研《内经》之理而不修道,执枝叶而不得全貌,故后世医家有所成就,但达到不到古人所说神医之境界。得道之人有此神技,但得道之际,即是离世之时。为何没有一个得道者来悬壶救世?这个问题就如问佛家为何佛不直接来搭救我们一样,不得而知。再深究下去,只有钻研人生活着的意义了。其二,因各执枝叶而不得全貌,故有各家各派之分别。其三,得道之人可以“内景隧道”,故能发现现科学不能说明的经络系统。其四,修道在于个人,不能假手于人,故中医难学,亦无易学之书出世。其五,唯其难学,故庸医当道。其六,社会物质越丰富,人情世故越繁杂,修道越难,连理解《内经》之言都难,所以中医越来越没落。
这种说法亦符合《内经》之文。请读《素问》开篇第一章。其一,“昔在黄帝,生而神灵···成而登天”。“登天”有多种多法,若医源于道,则登天是得道升仙之意。其二,“上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数”、“上古圣人之教下也···恬憺虚无,真气从之,精神内守”,种种说法皆修道之意。其三,“上古有真人···中古有至人···其次有圣人···其次有贤人”。真人、至人,均得道之人,“去世离俗”;至于圣人,未到全功矣,因其“适嗜欲于世俗之间”。贤人更次,《内经》中没指出,但当更嗜欲于世俗之间。真人存在于“上古”,至人存在于“中古”,其次者,当为时间推进解,只有圣人、贤人。原来,《内经》早就明言,中医,这个道家的产物,早就随着修道的没落而没落。没落的原因,在于世俗之情。因此,社会越“进步”,修道越没落,中医也就越没落。这个过程,同佛法兴衰的过程是一样的。
若此说法当真,那确令人神往,亦令立志于医学者神伤。何故?学医途径有三。一是“各承家技”,已为仲景所唾,当不可取。二是钻研经典,但成就有限。读当今名医医案,常见的一幕是:某富贵之人得病,延请众多名老中医会诊,众皆说黑的时候,独有一人断此为白,最后力排众议,力挽狂澜而起沉疴。我们在叹其才秀之余,不禁要问,其他名老中医难道都是沽名钓誉之辈?读他们的医案可知,他们也有“力排众议”的时候!尔读经典,最多也就这样而已!最后一条途径就是修道。且不说修道之难,就说你有缘修道,但修道越深,去世越深,得道之时,已然离世,世间何有神医一说?由此我们可以得出一个惊人的结论:中医注定是庸医横道的结果!其区别,只不过是庸的程度而已。可笑世之中医,相互指责,不知此乃五十步笑百步之举也。
胡思乱想,蓦然回首,竟发现离现实那么的远。因借苏轼之诗与众医者共勉:横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。
-----------大道至简?却又有几人能知道?知道之人,又有几人能传道?
-----------杞人忧天
-----------说得很有道理!
这些问题也曾经想过而无答案,一部书,2000多年来,楞是没有一个准确答案,正如老子的道德经,注解的人相当的多,同样无标准答案,也许这就是东方与西方的区别;)
-----------取法四圣为本源,然自古后学门派林立,众说纷云,各持一见,是以后人迷途难返。中医之学,先正其源也
-----------其三,在现今科学均无法解释的经络学说,古人如何得知?
不用问古人,你现在去武当山或少林寺,那些修炼的高道高僧就知道经络是怎么发现的!!!
-----------赞赏楼主说话的实在。
其实多数人的一生,都是渴望奇迹,而注定平凡的。这就如同中医或者西医,都渴望神乎其技,而临床效果不尽如人意。
神和凡人的区别,这个自不必言,世间多凡医而少神医,所以只能是五十步笑一百步而已。
目前,中医已经没落到,连“力排众议”的名老也快绝迹了,何况神医?
-----------读你所写,再看大众所评,吾便知为何同经为何有N多门派了。同读你写谁能“全”明白你意?这不是一个理?
-----------
原帖由 xhwu 于 2010/7/16 07:15 发表
读你所写,再看大众所评,吾便知为何同经为何有N多门派了。同读你写谁能“全”明白你意?这不是一个理?

xhwu兄一句“谁能“全”明白你意?”说得很有哲理。在思考中···
-----------《苍穹行云-一个襟怀坦白者的医道心悟和琐碎生活感言》是阅素灵版主的博客吗?对版主的心灵境界很是钦佩。
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证