 |
4.治疗策略
(1)血清治疗
血清治疗最先是用来控制临床病例的发生，但也可以用于治疗已经出现临床症状的猪。Waddilove 和Marco报道称，使用血清治疗已感染猪只可以使存活率提高(一个农场存活率为48%， 另一个农场的存活率为58%)，同期的常规治疗的存活率不高于10%。此两农场实践中，每头猪皮下注射的剂量高达10ml。
(2)臭氧
臭氧已经被作为药物用于抗菌、抗病毒、抗真菌和改善缺氧组织的氧气供应，以及重新激活细胞的氧代谢能力。一个农场在尝试改善管理措施后因肠道疾病仍然有轻微的死亡率上升(4%，常规抗生素没有解决肠道疾病问题)，使用臭氧产品后，死亡率降低到发生PMWS前的水平(1.5%)(Marco，2002a,b)。
(3)阻塞性心衰竭
阻塞性心衰竭(CHF)是PMWS的一个临床表现(Marco，2003a)，可以用此来解释一些临床上观察到的现象。任何可以帮助减轻CHF影响的治疗方法，对控制PMWS都是有用的。应该注意到血清治疗的某些效应，阿司匹林、臭氧和其它的治疗方法可能与CHF有关。
(4)阿司匹林和其它的治疗
肥育阶段采用25mg/kg阿司匹林(Marco，2003 a)可以降低使用其它方法后仍然存在的死亡率。在一个农场中，使用阿司匹林后可以降低在其它措施实施后仍然存在的不可接受的3%的死亡率。据推测，阿司匹林可能对改善PMWS中的CHF有好处。一项用于评估对乙酰氨基酚(退热净，一种替代阿司匹林的解热镇痛药)作用的实验于2002 完成(Bernard等 2002)，PMWS慢性感染猪群，口服10 d乙酰氨基酚后猪群的发病率有明显的改善。但是应用此药作为常规治疗的报道不多(一些国家禁止该药应用于食用动物)。
(5)仔猪免疫
目前还没有针对PMWS的商业疫苗可用。疫苗公司正在研究针对控制PCV-2的疫苗。一些实验性疫苗表明疫苗有一定的保护作用，但同时也有一些实验表明疫苗有负面作用。
负效应：
①Krakowka等(2001)通过对无特定病原猪注射以弗氏不完全佐剂配制的钥孔血蓝蛋白作为免疫刺激剂，复制出与PMWS一致的临床症状。
②一个试验对比支原体疫苗的保护力，发现在3周龄注射该疫苗的猪的死亡率(8.1%)低于分别在1周龄和3周龄接种的猪的死亡率(16.07%)。这可能是因为早期注射疫苗对免疫系统有干扰。
无效应：
在丹麦，Botner等(2001)用普通猪作试验，发现接种PCV-2后注射和不注射免疫刺激剂没有差异。
正效应：
丹麦的一项研究对发生在该国最早发病的45例PMWS进行描述，发现接种支原体疫苗后(接种方法未描述)死亡率有下降的趋势(p=0.10)(Hassing， 2003)。荷兰一个小型的研究(每个试验组用4头猪)中，反复注射弗氏不完全佐剂并接种PCV-2所得到的临床症状和病理变化比单纯感染PCV-2的猪轻。
(6)控制继发感染
感染PMWS时，我们不难发现如猪副嗜血杆菌病和沙门氏菌病等疾病用传统治疗方法无效的情况。我们要首先治疗这些疾病，因为这可以帮助降低PMWS造成的影响。在一些病例中，我们必需试用不同的治疗方法，不同的药物和剂量以及不同的疫苗以达到成功。
(7)稳定猪群的其他疾病
感染PMWS和PRRS的猪群的损失远比没有感染PRRS的猪群大。稳定猪群的其他疾病被证明是有效的.
(8)抗生素的抗病毒作用
有报道Pulmotil对PRRSV有抗病毒作用，可以阻止病毒在巨嗜细胞培养物中的复制。它可以减少病毒在感染猪身上的含毒量。研究表明Pulmotil不能根除PRRS医学全在线www.med126.com，但可以降低PRRS病毒的滴度，减少发病率和死亡率，提高生长率，减少PRRS的经济损失(Benfield 2002,Lehe 2003)。它对PMWS有类似的功效吗?截至目前还没有实验验证，但这是一个值得重视的领域。
5.稳定PMWS的免疫状态
在这部分，重点关注PMWS的免疫状态，而不是PCV-2。一些文章提出高PCV-2抗体水平可以对PMWS产生保护力，而不能保护猪群免受PCV-2感染(Allan等，2002)。另外的实验却得出相反的结果，观察发现PCV-2抗体滴度很高的母猪产下的小猪更容易死于PMWS(Hassing，2003b)。我们已经知道无论在PMWS阳性或阴性的猪场中，PCV-2的血清曲线都没有很大差异(Rodriguez-Arrioja等2000，Sibila等2001， Larochelle 2003)，在对照组和发病猪体内PCV-2的流行和分布也分别没有明显的差异(Ladekjar-Mikkelsen等，2003)。
(1)血清疗法
法国的兽医于2001年首先报道血清疗法对PMWS是一种有效控制手段(Ferreira 2001)。这种疗法首先用在保育舍，随后也被用在更早阶段，例如产房。这是一种必须谨慎应用的疗法。血清只能从同一个猪场获得(康复猪)，并且要在适当的卫生条件下采集和储藏。通常皮下注射小剂量的血清已经足够(3ml通常就足够，在哺乳仔猪，用量更少)。血清疗法的作用机理尚未明晰，且似乎不是“疫苗”或者抗体的作用，但可能与减少炎性分泌的细胞活性物质相关(Kishimoto 2001, Nakano 2002)。
不同农场成功的不同程度，死亡率分别从10.7%率降到3.6%、从22.2%降低到6.4%(Waddilove & Marco 2002)，从16.2%降低到4.8%(Sanchez 2002)，从5.5%降低到1.5%(Marco 2003a)。
在另外的猪场，血清疗法未能有效地控制PMWS，失败的原因可能为：
①供血猪可能有毒血症如PRRS的病毒血症，因而解决问题的手段却成为制造更多新问题途径;
②血清冰冻后效价降低;
③若供血给动物在仔猪期接受过血清疗法，其血清效用可能下降。
(2)初乳摄入
从初乳中获得的对PMWS的免疫力似乎比其他疾病更重要。英国和荷兰的农场主报道他们通过采取措施确保全部仔猪摄入足够的初乳而降低PMWS的影响。由此可见保证初乳的摄入有重要的意义。
(3)封群
英国在2000年PMWS爆发时，许多农场主决定封群。部分实施完全封群，有些农场主停止引进活体猪，但继续引进普通精液。此策略通常与其他手段联合使用，取得了一定的成功。然而，对于小型养殖场是一个挑战，难以管理封群且他们已经开始重新引进活体猪，并且主要是从PMWS阳性猪场引进。
(4)引进阳性后备猪
PMWS阳性场从其它阳性场引进后备猪。没有技术性的文章表明这种做法的好处但实践表明是有效的，也没有负面影响的报道。
(5)引进猪的适应
一些农场主将后备猪的隔离期延长到至少6周而不是传统的30d。其含义在于使引进的猪在与接受场的猪混群前充分接触病原，通常PMWS病原会停止在原种猪群内循环，引进的猪也可能停止排出病原。很难说这种做法有效与否，但至少无负作用。
(7)返饲
此方法已用于控制其他疾病。对于PMWS，来自产房的材料(胎衣或者死胎)和粪便可以使妊娠期超过80d的母猪以及后备母猪适应带毒的环境，使之有高水平的免疫抗体以传递到初乳中(Madec等，2002)。没有任何实验证明这种方法的效果，但只要正确执行，似乎也不会引起什么问题。
6.生物安全
(1)生物安全措施
截止目前为止，PMWS给生物安全带来了真正的挑战。生物安全措施似乎对该病不适用。一些猪场通过生物安全措施用超过10年的努力避免感染PRRS和气喘病，然而却因为PMWS损失惨重，而且整个发病的过程中PRRS和气喘病是阴性(Donadeu，2002)。
(2)终末消毒
降低PMWS的感染压力的措施相当重要。在部分清群等措施实施过程中，每一批猪转群后要选择适当的消毒剂(Royer，2001)进行消毒。这种终末消毒是很多其他防制策略的一个不可或缺而重要的部分。
三、结论
为了控制PMWS，两种或者更多的上述策略联合使用并不罕见。分批次分娩医.学全.在.线网站www.med126.com、部分清群和更换品种的联合应用已经获得成功。另一些场采用Madec的黄金法则加上血清疗法也获得成功。
可以得出一个结论：没有任何一种策略可以对任何猪场都有效。因此各个场必须找到最适合其自身情况的方法。
一旦我们对疾病有更好的理解，如什么是诱因，它是如何作用的，它又是如何与免疫系统相互作用，我们就可以清楚的理解为什么某些措施有效，为什么有些措施比其他更有效，为什么有些措施只在某些时候有效，以及为什么其他措施没有效果。通过更深刻认识PMWS，更多恰当的控制措施就能够被发掘。
更多执业兽医资格考试信息：
