 |
 |
面对SCI质疑中国SCI论文发表的质与量
2001年至2011年（截至2011年11月1日)我国科技人员共发表论文83.6万篇，排在世界第2位。在中国国际科技论文的数量大幅增长的同时，总是伴随着社会对“中国SCI论文重量不重质”、“唯SCI论”的质疑。
质疑一：中国科技论文重量不重质？
回应：论文质量和影响指标的提高速度明显大于论文数量增长速度
“我承认中国学术界有急功近利的问题，也产生了一些垃圾论文，但是评价我国科研水平，要用数据说话，以事实为依托。” 中国科学技术信息研究所（以下简称“中信所”)副所长武夷山说，中国在全球前1%高被引论文中占据10%的份额，的确说明中国的科研工作水平有了相当的进步。“十一五”结束年的2010年度与开端年的2006年度相比，我国SCI论文数量年均增长率19%，而全世界SCI论文年均增长率仅为4%；我国论文被引用次数年均增长率30%，而被引用次数排名在中国之前的所有国家年均增速都没有超过11%。同时，高被引论文数量也不断增加，这说明我国论文质量和影响指标的提高速度要明显大于论文数量的增长速度。
质疑二：强劲的科技投入是否带来高水平的产出？
回应：中国追求科技发展质量取得显著成效，同时研究显示，科研论文产出达到峰值需要8年以上周期
“十一五”期间我国政府在人、财、物等各个方面对科学研究工作给予了大力的投入。2010年我国R&D总经费规模达到全球第三，规模仅次于美国和日本；R&D研究人员总量全球第二，占全球总量的18%，大大促进了我国学术创新和成果产出能力的提高医学 全在.线提供www.med126.com。
中国科学技术信息研究所情报方法研究中心主任潘云涛说，“十五”计划以来，我国在各个学科领域发表论文的相对影响力（平均每篇论文被引用次数与世界平均值之比)都有较明显的提高，其中数学、地质学、有机化学、电化学、环境科学、材料科学、信息科学、土木工程、兽医科学等领域的相对影响力呈持续增长态势，它们在2010年的相对影响力接近或高于世界平均水平。
“公众容易对于篇均被引次数的世界平均值有误解，认为它是个低值。其实这个世界平均值是由发表论文最多的国家（如美国等)的水平决定，代表的是较高水平。就连日本这样的科技强国的篇均被引次数目前也是低于世界平均水平的，可见这个平均值不代表着低水平。” 武夷山强调。
另一方面，武夷山认为：“科研质量的提升需要一个长期积累的过程，急不得。”
