网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
针灸理论针灸艾灸推拿按摩刮痧拔罐中医临床数据中医药术语针灸古籍中草药图谱腧穴文献针灸方法文献药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 针灸推拿 > 针灸古籍资源数据库 > 正文:黄帝内经太素
    

黄帝内经太素

  
书目信息
【正题名编号】  744
【正题名】  黄帝内经太素
【所属类别】  针灸通论
【卷册数】  30卷
【所属时期】 
【成书年代】  不详
【版本数量】  3
【正题别名】 
【著者】  杨上善
书考
 
提要
 
目录及序跋

周贞亮序

《内经·太素》杨上善注,三十卷。两《唐志》皆著录。北宋以还,渐多散佚,《宋志》仅存三卷。元以来遂鲜称及之者,盖亡失久矣。光绪中叶,吾乡杨惺吾先生始从日本获店写卷子本,影抄以归,存二十三卷。桐庐袁忠节公得其书,未加详校,即以付刊,伪谬滋多,末为善本。吾姻友肖北承孝廉精于医,始聚群籍,校正其书,殚精二十年,以成此本。余受而读之,盖合《灵枢》、《素问》纂为一书,编次卷目,皆有不同,反复以观,然后知《内经》十八卷之自有真,后人援他书以窜乱《素问》者固非,而据一二浅短之文,疑《灵枢》之出于伪托者亦误也。《汉志》载黄帝《内经》十八卷,初天《素问》之名,后汉张仲景《伤寒论》引之,始称《素问》。晋皇甫士安《甲乙经》序,称《针经》九卷,《素问》九卷,皆为《内经》,与《汉志》十八卷之数合,是《素问》之名,实起于汉晋之间,故其书《隋志,始著于录。然《隋志》虽名九卷,已注明,梁八卷,是其书自梁以来,早阙其一卷,故全元起注本仅八卷,已亡其第七篇,是为《素问》原书最初之本。至唐王冰作注,不知所据何书,妄称得先师秘本,即隋所亡之第七篇,窜入本书,移易篇第,纂为二十四卷,是为今《素问》四库著录本。其书出宋林亿等所校正,当校正时,即谓《天元纪大论》以下七篇,居今《素问》四卷,篇卷浩大,不与前后相等,所载之事,亦不与余篇相通,疑此七篇,乃《阴阳大论》之文,王氏取以补《素问》之阙卷者。今按其说未知确否,而其文系王氏补入,为全元起本所未有,则显而易见。盖林亿等校正此书,即取全本对勘,于王本移易篇第之下,注明全元起本在第几卷,独此七篇篇目之下,未经注明全本,其引《太素》杨上善注,虽不及引全注之详,亦几于卷卷有之,独此七篇曾无一字引及,此可为《素问》原书无此七篇之确证,其不加删汰者,徒以系古医书过,而存之云尔,今观杨氏此书,则林亿等所引以驳正王注考,具在卷中,而《天元纪》以下七篇,则全书俱无其文,此可见杨氏所据以编纂此书之经文,即同全元起本,而全注所据之已阙第七篇本,乃系《素问》原文,窜乱之迹明,而原书之真出矣。此可征林亿等说之确者也。

《灵枢》之名,汉隋唐志皆不载,宋绍兴中锦官史崧出其家藏旧本,送官详正,世始有传。是其书至宋中世而始出。故《宋志》姑著于录,《四库提要》谓即王冰取《九灵》所改名。《九灵》犹详于针,故皇甫谧名之为《针经》,疑其一经而二名,杭谨浦《灵枢经》跋:据《隋志》所载谓《九灵》自《九灵》,《针经》自《针经》,不可合而为一。冰以《九灵》名《灵枢》,不知其何所本。观其文义浅短,与《素问》之言不类,疑即出冰之伪托。不知《内经》十八卷,医家取其九卷,别为一书,名曰《素问》,其余九卷本无专名,张仲景序《伤寒论》历引古医经,于《素问》外称曰《九卷》并不标以异名,存其实也。晋王叔和《脉经》一同皇甫士安序《甲乙经》,本仲景之意,以为《内经》十八卷,即此《九卷》及《素问》,又以《素问》亦九卷,无以别此经,因取其首篇之文,谓之《针经》九卷。其实《针经》非九卷之名也,故其后仍称《九卷》,《甲乙经》内所引《灵枢》之文其称皆同于此。今观杨氏此书,所引《九卷》之文不一而足,并有引《九卷》篇名,如《终始篇》者,今其它具在《灵枢》之中;可知《灵枢》之文,古只称为《九卷》,杨氏据之,其传甚古,王冰谓《灵枢》即《汉志》《内经》十八卷之九,另言确有可徵。《九灵》之文,今已不传,不知何苦,在王氏并宋取以更名《灵枢》,固可信也。若其文义浅短,疑为伪托,则不知《内经》一书虽出黄帝,其在古代,不过口耳相传,晚周以还,始著竹帛,大都述自医师,且不出于一手,故其文义时有短长,今观其义之深者,《九卷》之古奥,虽《素问》有不逮,其浅而可邴者,即《素问》未尝不与《九卷》略同。而以源流论,则《素问》且多出于《九卷》,观《素问·方盛衰论》;言合之五诊,调之阴阳,已在《经脉》,《经脉》即《灵枢》篇目,王注已言之。是《素问》之文,且有出了《灵枢》之后者,《素问》且宗《灵枢》,而谓《灵枢》不速《素问》乎?徒以宋史崧撰《灵枢·音释》,欲以此九卷,配王注《素问》之数,乃分其卷为二十四,分其篇为八十一。至元间,并《素问》为十二卷,又并史崧《灵枢》之卷以合《素问》,于是古《九卷》之名湮,后人遂疑《灵枢》为晚出之书。岂知《素问》自《素问》,《九卷》自《九卷》,二者同属古书,皆为杨氏所据,初不疑其伪托,此可证杭氏之说之误者也。北承究心医学,涉览极博,《内经》不去手者,盖数十年,共校此书也,据《甲乙经》、《灵枢》《素问》以订经文之异同,据《伤寒论》、巢氏《病源论》、《千金方》、《外台秘要》、日本《医心方》等,以证注义之得失。体例与《素问》王注新校正相近。其穿穴经论,微樊圣心,鱼未知于仲景诸家吴若,而用汉学治经义之法、于宋贤校医书之中,一义必析其微,一文必求其确。盖自林亿、高保衡以还,数百年无此诣精之作,可断商也。尝日谓生平精力尽于此书,而决其必传,久客京师,一旦书成,遂即南归,不肯复出,其自信也

如此,即其书可知矣。余沼于医,无以赞之,喜其刻之成而得以奋传于世也。辄为之撍书于后。    (甲乙冬十月姻愚弟周贞亮谨序)

 
附篇
 
版本信息
 【版本名称】  摹写仁和寺卷子本
 【刻印方式】 
 【现存状况】  残缺
 【国别】  日本
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 关于我们 - 联系我们 -版权申明 -诚聘英才 - 网站地图 - 医学论坛 - 医学博客 - 网络课程 - 帮助
    医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2012, MED126.COM, All Rights Reserved
    浙ICP备12017320号
    百度大联盟认证绿色会员