记得2005年6月24日，北京大学法学院著名教授贺卫方发表了一封公开信，认为“保送制度本身的正当性是大可怀疑的”，因为“保送生多，意味着通过平等竞争进入者机会的减少。保送生选拔的标准是本科阶段的考试成绩要名列前茅。但是，据我个人的有限观察，相当多的优秀学者读本科时的成绩往往只是中上而已，甚至由于前面提到的‘偏科’原因，成绩有畸高畸低的情况。如果按照各门成绩都必须达到前几名，这些人当然就只能被排除在外了，结果必然是研究生中太多考试型而非研究型人才。”如今，我们有必要重温“贺卫方的公开信”，从中看出保送制度本身的弊病所在。
...
